comunicazione presso la procura di Perugia, l'ex capo di stato maggiore della finanza Nicolò Pollari sarebbe stato accompagnato «da un "cordone" di guardia di finanza in uniforme che, presumibilmente, nella circostanza fungeva da scorta» (così è scritto testualmente nell'interrogazione). Questo avrebbe impedito ai giornalisti presenti di avvicinarsi al generale Pollari palesando un comportamento illegittimo per la richiesta di esibizione dei documenti personali.
Al riguardo, il comando generale della Guardia di finanza ha preliminarmente evidenziato che in occasione della convocazione nel settembre del 1997, presso la procura della Repubblica di Perugia del generale Nicolò Pollari, ex capo di stato maggiore, non fu predisposto alcuno specifico servizio di scorta, ma per motivi meramente logistici il predetto generale al suo arrivo fu accompagnato presso il palazzo di giustizia dal comandante del locale gruppo e dal comandante pro tempore del nucleo locale di polizia tributaria. Il medesimo comando generale ha precisato che nei locali degli uffici giudiziari i predetti ufficiali indossavano abiti civili e che non risultava presente personale del corpo in uniforme disposto in modo da costituire un cordone di protezione. Inoltre, il contegno dei citati militari verso persone rivelatesi poi essere giornalisti è risultato finalizzato esclusivamente ad assicurare lo spedito compimento dell'atto giudiziario in considerazione dell'opportunità di garantire incidentalmente la necessaria sicurezza nei confronti della persona del generale Pollari, attesa la delicata carica istituzionale ricoperta di vicesegretario del Cesis e soprattutto per il fatto che il comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica di Roma aveva disposto misure di protezione nei confronti dello stesso, tuttora confermate. In tale contesto, infatti, va inquadrata l'identificazione di un operatore televisivo che stazionava all'interno dei locali adibiti ad ufficio della procura, peraltro solitamente interdetti all'accesso dei giornalisti. In conclusione, il predetto comando generale ha chiarito che le attività svolte non hanno configurato alcun servizio di scorta né hanno comportato una distrazione di personale, peraltro gli indicati ufficiali hanno comunque dovuto recarsi in procura per conferire su questioni di servizio con l'autorità.