della democraticità e della correttezza di quelle elezioni. Parlo, evidentemente, di problemi significativi.
Dunque, il Sud Africa è certamente un paese democratico dal punto di vista politico, ma ha gravissimi problemi di ordine pubblico e non si può escludere che, a breve o a medio termine, possano avere ripercussioni anche sull'organizzazione democratica del paese. Si tratta di gravi problemi, tanto che ai pochi turisti che oggi si recano in Sud Africa (a differenza di ciò che avveniva molti anni fa) viene formalmente consigliato, dalle agenzie che organizzano i tour, di rimanere in gruppo, di non uscire dagli alberghi e di non muoversi in gruppi piccoli in città, persino durante il giorno. Addirittura, alcuni alberghi delle grandi città sono stati costretti a chiudere per mancanza di turisti in quanto, soprattutto nelle zone centrali, si sono verificati più volte attacchi all'ordine pubblico e alla sicurezza privata dei cittadini stranieri, tali da sconsigliare una loro permanenza. Si verificano episodi del genere anche nei confronti degli abitanti del luogo. Ritengo che oggi il Sud Africa competa con alcune zone della Colombia in termini di omicidi e di rapine a mano armata.
So che in alcune zone del Sud Africa - credo che nessuno possa smentirlo - esistono organizzazioni delinquenziali armate che non si sa come riescano a procurarsi le armi. Se oggi ci fossimo trovati di fronte ad un accordo di collaborazione con quel paese nell'organizzazione delle forze di polizia, ne avrei compreso le valenze e le motivazioni. Invece, ci troviamo di fronte alla proposta di ratifica di un accordo nel settore della difesa.
Visto che la situazione dell'ordine interno è delicata e che esistono numerose bande armate più o meno organizzate, le quali impazzano soprattutto ai confini ed hanno un controllo totale del territorio, mi chiedo per quale motivo si proponga un accordo di collaborazione nel campo della difesa. Che garanzia abbiamo che la collaborazione che noi forniremo rimarrà nell'ambito dell'esercito ufficialmente costituito nel Sud Africa e non sconfinerà, invece, verso organizzazioni meno ufficiali, presenti nello stesso paese?

l'approvvigionamento reciproco di equipaggiamenti per la Difesa direttamente dalle ditte e industrie produttrici delle parti; la promozione della cooperazione industriale fra le società ed Enti governativi dei due Paesi, riguardo agli equipaggiamenti della Difesa ed altri equipaggiamenti ad essa connessi; l'offerta di tecnologie di verifica di qualità, ivi inclusi standard, specifiche e documentazioni pertinenti da parte dei Ministeri della Difesa delle due Parti» l'insieme di queste attività. Non è cosa da poco!
Inoltre, all'articolo 2, comma 2, dello stesso accordo, sono previsti: «incontri di delegazioni in rappresentanza di unità militari e istituti d'addestramento militare; visite ufficiali di navi da guerra, scambio di visite di aerei militari e unità dell'esercito; sviluppo di collegamenti sportivi e pubblicitari tra le Forze armate di entrambi i Paesi». In effetti, lo sviluppo di questi collegamenti che si estende anche al campo sportivo e pubblicitario è ripreso nell'articolo 6 dell'accordo, il quale stabilisce, alla lettera d), che «il principio generale della reciprocità» - nel sostenere le spese - «non sarà valido nel caso di vasti gruppi, come ad esempio orchestre, gruppi artistici o squadre sportive. In questi casi la procedura finanziaria sarà stabilita» - grazie a Dio! - «di reciproco accordo fra le Parti».
Insomma, mi sembra che qui si pretenda di sostenere che con 252 milioni ad anni alterni si possa finanziare un accordo di notevole complessità, che comprende addirittura trasferimenti di equipaggiamenti e trasferimenti tecnologici. Non penso che questo insieme di attività possa venire coperto con i 252 milioni ad anni alterni previsti nell'articolo 3, quindi chiedo un chiarimento al Governo sulla discrepanza che a mio avviso esiste tra le effettive spese che matureranno a seguito di questo accordo e gli stanziamenti previsti.

ritengo sia giusto che, quando vengono esaminati dall'Assemblea, questi provvedimenti vengano discussi sulla base delle informazioni fornite dal Governo riguardo alla strategia seguita in politica estera.
Attendo fiducioso come in passato, perché come vede, signor Presidente, la fiducia e la speranza non vengono mai meno.

ordini del giorno approvati da tutti i paesi europei, ma che soprattutto continua ad ignorare l'ordine del giorno approvato da quest'aula sui diritti umani e sulla situazione del Kurdistan. Non capiamo per quale motivo, ad esempio, la Turchia continui ad avere un certo atteggiamento nei confronti di Cipro, anche se alcune sue motivazioni sono meritevoli di attenzione. Ebbene, con la Repubblica turca abbiamo delle convenzioni nonostante questo paese continui a violare lo spazio aereo sulla no-fly zone per bombardare e compiere così veri e propri atti di guerra sul nord dell'Iraq. Non parliamo poi della tortura praticata in quel paese e denunciata da Amnesty International e da molti altri organismi internazionali!
Ma questi tipi di trattati e di convenzioni riguardano anche altri paesi come, ad esempio, il regno del Marocco (auspico che esso diventi una Repubblica perché ne avrebbe bisogno).
Si è già discusso ampiamente dell'accordo di cooperazione con il Regno del Marocco che continua a mantenere una posizione contraria rispetto a quanto già deciso da risoluzioni delle Nazioni unite sulla questione sul referendum per l'autodeterminazione del popolo saharawi. Sappiamo benissimo che vi sono anche motivazioni tecniche, ma il diritto di autodeterminazione del popolo saharawi è stato riconosciuto da tutti gli organismi democratici ed anche dal Parlamento italiano. Credo che tale posizione pesi sulla discussione di questo accordo; si è parlato in quest'aula della mancanza di controllo sulla criminalità organizzata in sud Africa, ma anche in Italia vi sono zone assolutamente sottratte al controllo dello Stato e sottoposte a quello della criminalità organizzata.
Dobbiamo, pertanto, usare un po' di buon senso; chiedo che il Governo risponda alle esigenze emerse in quest'aula.