rapporti esistenti tra quest'ultimo e l'onorevole Berlusconi (che sono noti).
Detto questo, di che cosa parliamo? Vediamo i fatti e le domande: ed io gradirei che il sottosegretario mi rispondesse con chiarezza.
I fatti: nel 1994 il Governo Berlusconi approvò un decreto-legge che poi venne convertito in legge dal Parlamento (era la cosiddetta legge Tremonti). Questa legge è stata citata in tutti gli interventi dei rappresentanti del Polo: per i quattro anni e due mesi che sono stato qui, non vi è stata occasione in cui non l'abbiano citata!
L'onorevole Berlusconi, che allora era il Capo del Governo e che in quel momento controllava più direttamente di oggi le sue aziende (non perché oggi non le controlli, ma oggi vi è qualche parvenza formale di distacco), di fatto utilizzò la legge Tremonti per le sue aziende. Siamo nel momento del passaggio da Fininvest a Mediaset: la mano destra è Fininvest; la stessa proprietà la passa alla mano sinistra e dice che fa degli investimenti. Allora, usò quella legge per le sue aziende e, a nostro modo di vedere, la utilizzò impropriamente, perché gli investimenti che in base alla legge Tremonti si potevano fare e venivano detassati sono scritti nella legge!
Si dice: per investimenti si intendono, oltre alla realizzazione, l'ampliamento, la riattivazione di impianti in Italia (e questi non c'erano), l'acquisto di beni strumentali nuovi.
Ora, invece, c'è stato un passaggio di film. Sono beni immateriali e, anche se volessimo far passare i beni immateriali - cosa che solo un miracolo potrebbe fare - per beni strumentali, comunque non erano nuovi, ma vecchi come il mondo. Quindi, a nostro parere c'è stata un'applicazione impropria della legge Tremonti.
Che cosa ci hanno guadagnato Mediaset e l'onorevole Berlusconi? Duecento miliardi! Quindi, a nostro parere, scatta un enorme conflitto di interessi: se l'avesse fatto il Presidente degli Stati Uniti, sarebbe andato a casa in tre ore - lei lo sa signor sottosegretario -, e lo stesso sarebbe accaduto se l'avessero fatto in Francia, in Germania, in Inghilterra, nei paesi civili. Qui invece può succedere di tutto. Pagano quindi duecento miliardi di tasse in meno.
Pertanto noi chiediamo, dal momento che è scontato che sia stata applicata la legge Tremonti, perché ce lo dice la Mediaset in due comunicati, in primo luogo, se questa è stata utilizzata impropriamente - i documenti mi sono pervenuti dal Ministero delle finanze, quindi mettetevi d'accordo (non so che risposta mi darà lei adesso) -, in secondo luogo, se questo uso ha fruttato duecento miliardi che, per l'anno 1994, tenuto conto che in seguito all'applicazione della legge Tremonti lo Stato ha incassato tre mila miliardi in meno, sono circa l'8 per cento del totale. Da sola Mediaset ha guadagnato l'8 per cento del totale. Insomma, non è poco, siamo un paese di 57 milioni di abitanti. E poi vorrei anche sapere, signor sottosegretario, se oltre ad un uso improprio della legge Tremonti - a nostro parere - per cui sono stati pagati (non mi dilungo altrimenti le devo leggere tutte, ma questo è chiaro) duecento miliardi di tasse in meno (cioè la società ha guadagnato duecento miliardi), se è stato effettuato un controllo su quello che sto dicendo da parte degli uffici della Guardia di finanza e dell'ufficio delle imposte, e se, facendo questo controllo per verificare la corretta applicazione della legge Tremonti, è stata scoperta un'evasione fiscale.
Queste sono le domande al Governo. Mi auguro che il Governo risponda con chiarezza perché, a seconda della risposta che darà, imposterò la mia replica.

Glielo dice il sottosegretario? Glielo dice l'onorevole Di Capua? Glielo dico io? Da qualcuno dobbiamo pur farglielo dire perché l'onorevole Berlusconi non è degno di dirigere questo paese. Ecco come governerebbe l'Italia: una sola legge fatta dal suo Governo, una, ed è successo tutto quello che è successo. Benissimo, prendiamo atto, le cifre corrispondono, io, signor sottosegretario, le avevo qui, ma è meglio che le abbia dette lei. Accerti per favore perché il relatore è stato dichiarato decaduto, perché io presenterò un'altra interpellanza. Tra l'altro queste non avremmo dovuto presentarle io o il senatore Di Pietro, ma i presidenti di gruppo della maggioranza facendo anche una conferenza stampa contestuale, perché hanno più strumenti di me per informarsi. Amico mio, se non fate queste cose, sarà il disastro alle prossime elezioni, caro Fabio Di Capua. Sarà il disastro!
Ma siccome, se continua così, noi ci presenteremo da soli, faremo la nostra battaglia sulla questione morale e sulla legalità, perché in questo caso si tratta innanzitutto di questione morale e di legalità.