di vedere che dopo la prevista, straordinaria vittoria elettorale, passata la festa, gabbato lo santo, il timone del Governo ci sarà di nuovo strappato di mano.
Signor Presidente, i 21 milioni e mezzo di italiani che votarono contro la proporzionale nell'aprile dell'anno scorso chiedono di essere rappresentati. Il milione e mezzo di italiani che sotto il sole di agosto hanno firmato il referendum elettorale e quelli contro le usurpazioni compiute dalla consociazione dominante di partiti, sindacati, magistrati e burocrati chiedono di essere rappresentati. Contro le loro speranze liberali si muove chi è armato per preparare il ritorno...

l'Ulivo 2, nuovo superpartito della nuova sinistra italiana. A differenza di quello che dicono a volte i colleghi della destra, il centro può fare alleanze con la sinistra, ma un centro il quale entra in un'alleanza pensata per durare per sempre, il centro che si appresta a rinunciare alla propria identità nelle liste elettorali, smette di essere centro e diventa un elemento della sinistra.
Coloro che non entrano in questo Governo evidentemente non condividono questa prospettiva. Ci è dunque lecito rivolgere loro, dai banchi dell'opposizione, l'invito ad un dialogo politico per costruire una nuova formula politica, diversa da quelle oggi esistenti, capace di vincere le prossime elezioni e condurre il paese fuori dalla crisi, che è morale e sociale prima ancora che economica e politica.
Lei ci promette, Presidente D'Alema, una Commissione sul finanziamento illecito della politica e sulla commistione di politica e affari. La ringraziamo. Stia tranquillo, noi non vogliamo fare il processo ai processi che sono stati fatti. Vogliamo invece fare il processo ai processi che non sono stati fatti. Per esempio, quelli ad illustri esponenti dell'ex partito comunista che hanno preso i soldi del KGB e non lo negano, se ne vantano e godono il meritato riposo dopo una onorevole carriera politica o sono ancora sulla breccia e partecipano alla guida di questa maggioranza mentre altri ...

stabilità dei Governi: solo questi possono realizzare quei propositi di rinnovazione di cui abbiamo tanto bisogno. Violata, ahimè, una volta la regola della stabilità, non è proprio il caso di rifarlo un'altra volta: repetita non iuvant.
Ciò detto, resta però il fatto che abbiamo bisogno anche di nuove regole per garantire l'auspicata solidarietà e solidità. Tali regole sono emerse inequivocabilmente quando venti milioni di italiani, nella scorsa primavera, hanno mostrato la strada da percorrere e la meta da raggiungere. Infatti, non sempre capiterà a lei, o ai suoi successori, la fortuna di trovare un Presidente della Repubblica così attivo ed autorevole da riuscire a risolvere in tempi rapidissimi una crisi politica che alle opinioni pubbliche europee è parsa incomprensibile. E non sempre troverà tre deputati, che non sono stati coinvolti e non sono stati consultati, pronti a votare a favore, per amore di una patria che non può non avere istituzioni salde; tale deve essere anche la funzione di Governo.
Insomma, dedizione, rinnovato credito e generosità, tanto più apprezzabili nel caso di specie ove si colga la «cantilena goviana» che connota il mio intervento. Ecco, mi permetta questa breve annotazione che non vuol essere retorica perché retorica non è la cultura di quel lembo di terra negletto che, stretto tra gli Appennini e il mare, tanto ha fatto per l'Italia e per l'Europa. Ebbene, ancora una volta, votiamo ispirandoci all'insegnamento del profeta disarmato di quella terra: le fortune degli uomini sono caduche - e, qualcuno direbbe, fortunatamente caduche -, ma forti devono essere le regole e le istituzioni (Applausi dei deputati dei gruppi misto-Federalisti liberaldemocratici repubblicani e dei Democratici di sinistra-l'Ulivo).

Il Governo da lei presieduto non rappresenta, come è evidente, tutte le componenti del centrosinistra e non è riuscito a configurare quel rilancio della coalizione da tutti auspicato sul piano politico e programmatico. È un Governo debole, sicuramente più debole di quello da lei precedentemente presieduto. Noi avremmo voluto un Governo forte, stabile ed autorevole, per portare avanti una grande riforma delle istituzioni ed una grande riforma dello Stato sociale.
Lei ha indicato una serie di dati positivi in relazione all'andamento della nostra economia. Ebbene, ci sono molti altri dati che ingenerano preoccupazione: la crescita ancora debole, i prezzi in aumento, la perdita di competitività; ma è soprattutto il dato della disoccupazione che, nonostante il miglioramento conseguito, racchiude il dramma di milioni di persone senza lavoro e delle loro famiglie, soprattutto nel Mezzogiorno.
La sua dichiarazione favorevole all'istituzione di una Commissione bicamerale di inchiesta sul sistema di finanziamento illegale e irregolare ai partiti è di grande rilievo politico ed istituzionale; non è però, né può essere considerata, una concessione al Trifoglio, o in particolare ai socialisti. Non voglio pensare neppure per un momento che il suo impegno sia scritto sulla sabbia: ne andrebbe non della nostra, ma della sua personale credibilità. È un suo impegno per la ricerca della verità. L'istituzione di questa Commissione è fondamentale, perché serve a chiudere il passato, ma dobbiamo anche guardare al futuro, dobbiamo porre termine ad una transizione infinita (signor Presidente, da quando è stato introdotto il sistema elettorale maggioritario sono caduti e sono nati cinque Governi, uno all'anno) affrontando il tema cruciale della creazione di un nuovo sistema politico.
Noi crediamo che la proposta di prendere a modello il sistema in vigore per comuni, province e regioni non possa essere liquidato come un semplice ritorno al proporzionale: non è così, e neppure è un modo per aggirare il referendum. Noi proponiamo un sistema misto che accompagni alla stabilità politica anche la rappresentatività, che riaffermi il bipolarismo e l'alternanza, per risolvere insieme, appunto, i due punti. Su questa nostra proposta apriremo un confronto sia con gli antireferendari sia con i referendari.
In conclusione, signor Presidente del Consiglio, il Trifoglio esprime un voto di astensione che consente al suo Governo di evitare di affidarsi alla cabala dei numeri. Sappiamo bene che la nostra astensione permette la nascita del Governo da lei presieduto, quindi la nostra è un'astensione politica e non tecnica, è un atto politico autonomo e non contrattato, che compiamo per la nostra collocazione nel centrosinistra e per garantire la stabilità del paese.
Ho già detto e ripeto che, nonostante le divisioni, rimane un filo di dialogo tra lei, signor Presidente del Consiglio, ed il Trifoglio: vedremo se questo filo si spezzerà, si assottiglierà oppure si rafforzerà. Certo, dipende da noi, ma molto di più da quello che lei vorrà fare (Applausi dei deputati dei gruppi misto-Socialisti democratici italiani e misto-Federalisti liberaldemocratici repubblicani).

più debole nella composizione politica, poiché è venuta meno una forza - il Trifoglio - rilevante e non così marginale come la sua conduzione della crisi l'ha voluta far apparire. È più debole, soprattutto, nel credito morale di cui dispone, perché, a dispetto delle parole con cui l'ha condannato, il trasformismo parlamentare ha avuto molto, troppo a che vedere con le fortune del suo gabinetto.
È più debole, ma è costruito su un patto di potere per le prossime elezioni regionali dove, tra l'altro, si preannunciano candidature eccellenti di suoi ministri. A tal proposito, le chiediamo formalmente di essere garante della regolarità di queste elezioni, impegnando alle dimissioni quelli, fra i suoi ministri, che riterranno di candidarsi alla presidenza delle giunte regionali.
Qualche giorno fa, in quest'aula, lei ci ha offerto una descrizione irreale e immaginaria di un paese che non c'è: ci ha cantato la filastrocca natalizia di un'economia che cresce, di una disoccupazione che cala, di un'inflazione che non dà pensiero. Non è così e lei non può non saperlo. L'Italia dei nostri giorni non è fatta solo di Internet: è fatta di negozi che chiudono, di fabbriche che licenziano, di trasporti in panne, di code agli sportelli dello Stato, di cittadini inermi di fronte ad una criminalità che cresce in maniera esponenziale. È fatta, altresì, di posti di lavoro che vengono meno, al di là dei lavori socialmente utili tra i quali lei ha voluto evidentemente considerare le mansioni dei sottosegretari, mai così numerosi (Applausi dei deputati dei gruppi misto-CCD, di Forza Italia e di Alleanza nazionale).
Lei è riuscito, con qualche acrobazia, a mettere insieme i sette partiti della sua nuova maggioranza, ma non sono i sette generosi samurai: sono piuttosto sette soci...

conservatore che parla dei figli, ma si tiene strette le cattive abitudini dei padri, che parla di liberalizzazione dell'economia, ma utilizza le risorse dello Stato padrone, che parla di posti di lavoro, ma tiene in serbo la legge sulle rappresentanze sindacali e quella sulle 35 ore, che parla di pluralismo scolastico, ma poi ritira i suoi stessi timidi emendamenti in materia, che parla di federalismo, ma solo a secondo delle convenienze.
Oggi troverete in questo Parlamento una maggioranza fittizia e raccogliticcia; sapete bene, come lo sappiamo noi, che quella maggioranza non è tale nel paese. Lo sapete voi e lo sanno gli elettori, ai quali un giorno o l'altro sarà pur data l'ultima parola, quella che conta. Vi gloriate di una stabilità insicura e tremolante, improduttiva e inconcludente, ma questa stabilità è destinata a non durare. Una lunga onda trasformistica vi ha portato fino a qui: per quanto ci riguarda, faremo di tutto per rovesciarla in nome dei diritti dei cittadini (Applausi dei deputati dei gruppi misto-CCD, di Forza Italia e di Alleanza nazionale).

del Consiglio, da regole incerte e incompiute: nasce dalla crisi della politica, nasce dalla crisi delle idealità, nasce dal colpo inferto all'ideologia come grande idea di organizzazione della società. Quando la politica si affolla al centro, le trasmigrazioni avvengono nel centro, sotto la calamita del potere esecutivo. Questa era la realtà di Giolitti e questa è la realtà di oggi (Applausi dei deputati del gruppo misto-Rifondazione comunisti-Progressisti e di deputati dei gruppi di Alleanza nazionale e di Forza Italia)!
Ecco perché noi salutiamo come una novità buona, invece, la riflessione che si è aperta in tante forze politiche di diversa collocazione, che sembra uscire dall'ubriacatura del maggioritario; questo maggioritario che dà così pessima prova di sé riproponendo proprio il vizio più antico di questo paese: il trasformismo. Si fa strada l'idea di un sistema elettorale possibile che favorisca, insieme alla stabilità del Governo - che noi speriamo quello buono -, un pluralismo politico, una possibilità per gli elettori di scegliere secondo coscienza programmi, uomini, partiti e formazioni di Governo perché oggi il deserto è quello programmatico.
Oggi, signor Presidente del Consiglio, non abbiamo potuto capire che cosa aspetti il paese dai 400 o 500 giorni del suo prossimo Governo; l'impressione è che lei intenda tirare a campare. Lei conta sì su una possibile crescita, peraltro non esaltante, dell'economia e conta su risorse che sono andate accumulandosi, nonché su una possibilità di spesa ma, onorevole D'Alema, questo non è Keynes! Il keynesismo realizza la ripresa, non si affida ad essa se e quando verrà.
Lei sembra non vedere: quello di cui ha bisogno il paese oggi non è solo una qualche politica che elargisca una nuova distribuzione di risorse. No, vi è una crisi più profonda; non ci faccia diversi da quelli che siamo! Noi non pensiamo ad un paese arretrato e povero, noi pensiamo che questo paese così fortemente dinamico crei una povertà nella qualità del lavoro, della vita della gente e dell'ambiente.
Vada a vedere e pensi a come si vive oggi nelle grandi periferie urbane, provi a pensare come vive un ammalato in un ospedale, provi a vedere che povertà viene dalla nostra scuola!
Lei si affida a qualche trionfalismo statistico, ieri sulla povertà, oggi sull'occupazione. Vede la pagliuzza, non la trave. L'85 per cento di nuovi posti di lavoro sono lavori atipici, quelli che generano infortuni mortali che, signor Presidente, aumentano malgrado le commissioni del Governo.
Lei non vede che la disoccupazione giovanile è al 33 per cento, di cui il 56 per cento nel Mezzogiorno. Lei non vede che l'Italia detiene in Europa il record della disoccupazione giovanile e della disoccupazione di lunga durata. Lei finalmente si è accorto oggi che esiste una posizione di sinistra. Si era distratto ieri, signor Presidente del Consiglio, quando abbiamo avanzato, durante tutta la discussione della legge finanziaria, proposte di merito e di contenuto per correggere le ingiustizie.
Sa quale è stato il ceto sociale più favorito dal fisco? Non i poveri, come lei dice, ma la grande impresa che ha lucrato su un'altra gigantesca rendita di posizione (Applausi dei deputati del gruppo misto-Rifondazione comunista-Progressisti). E allora noi vogliamo contribuire - ho finito - ad un confronto reale: le proponiamo di istituire una grande Commissione d'inchiesta sul lavoro del Parlamento italiano, come i Governi liberali inglesi della fine del secolo scorso, quando istituirono la prima legislazione sul lavoro...

agli uffici il testo di sue considerazioni integrative, di cui la Presidenza autorizza fin d'ora la pubblicazione in calce al resoconto della seduta odierna.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Paissan. Ne ha facoltà.

del Trifoglio di dare la propria disponibilità ed il proprio contributo per la formazione di questa commissione programmatica.
Due temi, signor Presidente del Consiglio, lei ha posto in evidenza tra ieri ed oggi: la Commissione d'inchiesta sul finanziamento illecito ed il sistema elettorale. Sul primo tema, la cosiddetta Commissione su Tangentopoli, ci dispiace - perché è antipatico farlo - ricordare alla maggioranza che, se più di un anno fa avesse ascoltato i Verdi e fatta propria la loro proposta, oggi non sarebbe nell'imbarazzo di accettare in ritardo ciò che si poteva accettare e fare già allora, proprio per sconfiggere le strumentalizzazioni da parte del Polo.
I Verdi sono favorevoli da più legislature ad una Commissione d'inchiesta e non solo perché hanno tutte le carte in regola riguardo al finanziamento della loro attività politica. Di recente, l'ha dovuto certificare in qualche modo, in una lettera inviata al Presidente Violante, anche il procuratore capo di Milano D'Ambrosio, secondo il quale sul conto dei Verdi nulla c'è e nulla è mai emerso. Ma non è solo per questo; noi pensiamo che una seria rivisitazione di quegli anni, senza «pruriti» e senza moralismi, cioè storicizzando gli eventi, possa essere utile a svelenire i rapporti politici, depurandoli di ciò che fu.
Un anno fa, noi ponemmo alcune condizioni per la costituzione della Commissione: che non interferisse in nulla nell'attività della magistratura; che non ne facessero parte parlamentari in qualche modo implicati nelle vicende che dovrebbero essere sottoposte alla sua attività; che l'organismo - dicevamo allora - iniziasse i propri lavori all'indomani dell'elezione del nuovo Capo dello Stato e, dunque, delle elezioni europee, che vi sarebbero state da lì a poco. Tali condizioni corrispondevano ad altrettanti emendamenti firmati dal collega Boato e dal sottoscritto.
Il nostro tentativo non ebbe successo, allora, presso la maggioranza. Peccato, perché oggi quella Commissione sarebbe già a buon punto nello svolgimento dei propri lavori. Oggi si «ripesca» la questione: nulla in contrario da parte nostra. Si faccia, si faccia pure, ma ci sia consentito un certo rammarico per il tempo e per le energie politiche sprecate.

semplice rimpasto; è peraltro noto, quantomeno dal numero delle offerte da noi respinte in precedenza, che i Democratici non sarebbero stati interessati ad esso, ma che avrebbero comunque continuato a sostenere il Governo con lealtà, come è avvenuto in questi mesi. Si tratta, invece, di un reale spostamento dell'indicatore di direzione: una semplice e contingente alleanza si avvia a diventare coalizione; se ne delineano i contorni, se ne intravedono le alleanze.
Certo, tutto ciò non è ancora compiuto, ma abbiamo la certezza che è stato avviato. Le sette forze politiche che compongono il Governo hanno sottoscritto, nei giorni scorsi, un documento che testualmente afferma: «È intenzione comune procedere ad un vero, forte rilancio politico e culturale della coalizione di centrosinistra. Non consideriamo questa scelta solo come una necessità per il paese, ma come la forte volontà di rafforzare, su basi nuove, una grande intuizione strategica: unire le culture riformiste, produrre una sintesi feconda, com'è avvenuto in questi anni, nell'azione di governo tra i valori della sinistra, del cattolicesimo democratico e liberale, dell'ambientalismo, delle tradizioni laiche e liberaldemocratiche».
Questo documento rappresenta l'architrave dell'accordo politico sul quale si fonda questo Governo. La consapevolezza che il centrosinistra, che ha prodotto enormi risultati per lo sviluppo, sia della democrazia sia dell'economia del nostro paese, resta insieme con un progetto e un programma per governare il paese in quest'ultimo scorcio di legislatura, ma anche per restare insieme nel 2001 e fino al 2006, come proprio d'un sistema maggioritario bipolare. Per fare questo costituisce un nuovo Governo che oggi riceverà la fiducia ed avvia in modo definitivo il percorso per la nuova coalizione impegnandosi a definirne regole di funzionamento e regole di scelta del candidato Premier. Ci auguriamo che alle sette forze che hanno firmato il documento e, quindi, composto questo Governo, se ne aggiungano altre in condizioni di chiarezza e senza ambiguità, ma al contempo con l'impegno che verrà impedita ogni visione egemonica nei rapporti interni alla coalizione. Di questo i Democratici si fanno garanti.
Questo è un nuovo Governo, ma al contempo è la continuazione dei due Governi precedenti che hanno ridato al nostro paese prestigio e dignità internazionale e al contempo hanno dato ai cittadini italiani la consapevolezza che l'Italia può farcela: il Governo guidato da Romano Prodi fin dall'aprile 1996 e il Governo D'Alema precedente a questo.
È stata avviata una straordinaria opera di modernizzazione e trasformazione del paese; l'Italia è entrata in Europa, e tutti sappiamo che l'obiettivo non era scontato, con la credibilità di chi ha potuto ottenerne la Presidenza della Commissione grazie all'impegno sostenuto e alla capacità di Romano Prodi e all'unanime stima da lui goduta.
Ora, questo lavoro va proseguito e completato. Abbiamo il dovere di far completare questa legislatura attuando il programma di Governo e indicando la prospettiva. Dobbiamo al contempo, come ha detto un autorevole componente di questo Governo, volare alto e superare ogni tentazione, che a volte pervade anche pezzi del centrosinistra, di lavorare nelle segrete stanze della politica.
Abbiamo il dovere di operare con il massimo di trasparenza, facendoci comprendere dai cittadini ai quali è rivolto il nostro progetto di Governo e di coalizione. Non possiamo rimanere prigionieri del passato e allo stesso tempo non possiamo e non dobbiamo dimenticare.
Vorrei esprimere il parere dei Democratici sulla proposta di Commissione parlamentare sul fenomeno del finanziamento illecito ai partiti. Autorevoli esponenti dei Democratici hanno più volte avanzato questa proposta. Noi siamo per l'accertamento delle verità, quelle comode e quelle scomode, e soprattutto crediamo che i fenomeni di corruzione non si siano conclusi e che vadano sempre perseguiti. È chiaro che la Commissione può nascere solo a condizione che si garantisca nella

---

Pag. 58

---

sua legge costitutiva che non è una sede per mettere sotto processo la magistratura e che non costituisce un quarto grado di giudizio.
Noi abbiamo manifestato la nostra posizione e allo stesso tempo la consegniamo alla coalizione e al Governo affinché venga assunta una posizione comune.
La maggior parte delle forze politiche italiane ha ormai assunto la riforma elettorale come il punto di riferimento principale della riforma del sistema politico e istituzionale. Il centrosinistra su questa questione aveva assunto in questi anni posizioni diverse. Nel documento comune (questo ci sembra un altro dato di straordinaria rilevanza) vi è oggi invece una posizione unitaria (cito testualmente) su una nuova legge elettorale maggioritaria in grado di garantire il completamento della transizione istituzionale, di assicurare la stabilità e di dare sempre più ai cittadini elettori il potere di scelta delle maggioranze e dei Governi.
Credo che sia a tutti chiaro che il cambiamento non è marginale. La legge elettorale maggioritaria è diventata un impegno di tutta la coalizione. L'idea di costruire un sistema politico stabile, coeso, bipolare, è ormai patrimonio comune del centrosinistra. Nel centrodestra osserviamo invece posizioni frastagliate e anche conflittuali: auspichiamo su questo un confronto e una maggiore coesione anche in quella coalizione.
A questo Governo spetta il compito importante di portare a compimento la legislatura. Nel programma di questi (quasi) 500 giorni, deve diventare prioritario il tema del lavoro e quindi delle zone svantaggiate del nostro paese e del meridione d'Italia. Non v'è sviluppo, non v'è innovazione senza mettere al centro il tema del lavoro. Questa è la scommessa di fine legislatura! È una scommessa importante quanto l'entrata in Europa.
Il centrosinistra italiano ha dimostrato in questi anni di avere cultura di Governo. L'Italia è oggi un paese pronto al confronto tra due posizioni politiche alternative. Il centrosinistra ha dimostrato di essere pronto; non possiamo non rilevare però che la destra italiana non è ancora adeguata a questa scommessa. Abbiamo infatti un centrodestra profondamente condizionato dal conflitto di interessi, che si oppone alle fondamentali regole di parità di accesso e di condizioni al sistema radiotelevisivo. Noi non siamo contenti di questo ed auspichiamo che anche in Italia si formi un centrodestra conservatore moderno ed europeo, che si confronti con un centrosinistra innovatore, moderno ed europeo, ma purtroppo così non è ed insieme dobbiamo lavorare perché al più presto ciò avvenga.
Oggi, si forma il nuovo Governo nello spirito dell'Ulivo: per noi, questo nome è importante, ma ancora più importante è la sostanza di una forte coalizione del centrosinistra che si dà un programma, un progetto e delle regole. Al suo Governo, Presidente D'Alema, i Democratici esprimono il loro convinto sostegno, anche attraverso il coinvolgimento diretto di autorevoli esponenti del movimento: se oggi insieme raggiungiamo questo importante risultato politico, utile per il paese, è certo merito di tutti e - lo riconoscerà lei stesso, signor Presidente del Consiglio - merito anche della nostra ostinazione, che a volte può essere stata scambiata per inopportuna conflittualità, ma che invece era la volontà di non disperdere e di rilanciare l'eredità politica dell'esperienza del 1996, il cui valore ci consente di costituire oggi questo Governo e di avviare la costruzione della coalizione del nuovo Ulivo (Applausi dei deputati del gruppo dei Democratici-l'Ulivo).

questo Governo esprime la chiarissima volontà di continuare l'opera già intrapresa nel 1996, prima con la direzione di Romano Prodi e poi con la sua direzione, Presidente D'Alema.
Manca ora organicamente la componente dei socialisti democratici e mi dispiace: non condivido, non ho neppure colto per la verità, le ragioni del disimpegno, ma rispetto le decisioni di Enrico Boselli. A lui ed ai suoi colleghi voglio dire semplicemente, con animo sincero, quali ne siano le motivazioni, valide o meno, a seconda dei punti di vista, che esse non dovrebbero e non possono oscurare la drammatica valenza della posta in gioco: fare comunque argine contro il pericolo della destra. In me, lo so, è la cultura di un vecchio comunista, ma vecchio sono io, non la cultura democratica e repubblicana, proletaria e nazionale, che fa della battaglia contro la destra, sempre, in ogni circostanza, l'imperativo categorico (Applausi dei deputati del gruppo Comunista).

rapporto fra scuola privata e scuola pubblica nel rispetto del dettato costituzionale, vale a dire senza oneri finanziari per lo Stato per la scuola privata.
Ben nota, poi, è la nostra posizione, ed è fermissima, sul sistema pensionistico; la campagna fatta nei mesi scorsi per anticipare la data concordata tra tutte le parti sociali, il 2001, al fine di una verifica, ha destato preoccupazioni, allarme e sfiducia verso lo Stato. Tali comportamenti non dovranno più ripetersi. In ogni caso, il nostro partito non cambierà di una virgola la sua netta opposizione a qualsiasi tentativo di riaprire un capitolo che, viceversa, è chiuso fino al 2001.
Noi crediamo alla validità, oltre che alla necessità, della coalizione di centrosinistra; operiamo per rafforzarne la coesione, ma siamo convinti che essa sarà tanto più positiva e tanto più efficace, quanto più sapremo riempirne l'azione con contenuti riformatori e cioè progressisti. Una nuova legge elettorale s'impone e una discussione seria sulla storia politica dei decenni ...

Una democrazia è caratterizzata - come ricordò in quest'aula Aldo Moro - sotto due diversi profili: dell'alternativa e del confronto. L'alternativa, per quanto ci riguarda, è con il Polo; il confronto è con gli alleati. Nasce oggi, quasi a dire un «grazie» storico postumo, ritardato, il nuovo Governo D'Alema con l'astensione, forse determinante, del Trifoglio; nacque in quest'aula, venti anni fa, il Governo Andreotti sollecitato dall'abile, paziente tessitura politica dell'onorevole Moro, di cui Cossiga fu prestigioso ministro degli interni, per l'astensione determinante del partito comunista italiano. Mai dire mai, quindi.
Il senso di responsabilità verso i cittadini, verso i loro problemi, il valore che attribuiamo alla stabilità in un passaggio delicato dell'economia impegnata a reggere il passo con i vincoli europei: ecco, questo ci ha indotto ad operare, pur tra tante incomprensioni, strumentalizzazioni e veleni, purché un esecutivo nella pienezza dei poteri potesse continuare a svolgere fino in fondo il suo servizio al paese.
Si è parlato, con eccesso di intenzione polemica, di «Governo debole». Ho visto, onorevole D'Alema e colleghi, nella mia ormai lunga, ventennale esperienza parlamentare, Governi forti cadere come grattacieli di cartapesta, anche perché i Governi forti sono assai spesso presuntuosi politicamente. I Governi deboli, invece, sapendo di esserlo hanno bisogno di ricercare con pazienza un consenso parlamentare che li riporti in questo caso ad eliminare l'astensione e realizzare l'accordo pieno, programmatico e parlamentare.
L'onorevole Berlusconi cita assai spesso in televisione le zie; anch'io voglio ricordare due dei miei zii. Uno era abbastanza malaticcio e temevamo che da un momento all'altro potesse morire: campò fino a novant'anni. L'altro, invece, che sembrava una persona forte in salute, stabile, oserei dire una quercia, ma non lo faccio per evidenti ragioni (Si ride), morì con un infarto, purtroppo, prima del prevedibile (Si ride - Applausi)!
Un Governo è debole davvero, signor Presidente della Camera, quando nasce dall'emergenza e dal caso, quando prescinde da un progetto, quando non ha conoscenza della gravità dei problemi, quando insomma si muove nel vuoto di tensione etica e di grande passione civile e politica. Non è certo il caso del Governo D'Alema, per la cui costituzione il mio gruppo e il mio partito hanno operato subendo anche qualche perdita (di gran lunga inferiore però a quella subita l'anno scorso: a Palermo questo Governo è amato da alcuni, forse non è amato da altri), suscitando qualche malanimo ed esponendosi al fuoco di fila di attacchi ingenerosi. Abbiamo vissuto tutto questo con grande sufficienza e questi avvenimenti ancora continuiamo a soffrirli.
L'impegno però che mettiamo per oggi e per il domani è innanzitutto di raccogliere intenzioni, necessità, bisogni, nell'interesse nazionale pur di uscire dalla lunghissima transizione che non si limita certamente alla questione Tangentopoli, per la quale siamo d'accordo con l'ipotesi del Presidente D'Alema, purché anche in maniera giubilare si possa arrivare ad una soluzione di grande riconciliazione nazionale.
Gli stessi problemi con i quali abbiamo avuto a che fare in questi giorni e che gettano discredito sulle istituzioni sono certamente l'effetto di una lunga parentesi che la politica deve saper chiudere. C'è malessere e crisi: guai quando il malessere diventa permanentemente crisi; rischia di essere in crisi la democrazia di un paese. A noi credo non stia tanto condannare il trasformismo, come si è fatto ipocritamente in questi giorni. Faremo la conta finale non solo, onorevole Presidente del Consiglio, della base parlamentare, ma anche di quanti alla fine saranno transitati di qua e di là, come «er Piotta» della vita parlamentare.
A noi quindi non credo stia tanto di condannare il trasformismo ma di trovare soluzioni politiche, che non si fermino però soltanto alla semplice legge elettorale.

---

Pag. 62

---

Noi dobbiamo andare avanti tentando tutti assieme di trovare delle soluzioni.
Si è anche parlato in questi giorni e ho ascoltato alcuni amici della maggioranza dire «il centro esce mortificato e indebolito da questa esperienza di Governo, subisce l'egemonia soprattutto degli altri». Fare il centro, amici del centro, dipende da noi e soltanto da noi. Il centro, per quanto mi riguarda, da questo Governo non esce assolutamente mortificato, anzi, ne segna la rinascita, anzi ancora, paradossalmente, il centro uscì mortificato lo scorso anno, non certamente quest'anno. Però, un centro che rimane frammentato - riconosciamolo, amici popolari - è un centro debole. Ma quando parlo di riaggregazione del centro, quando guardo ad esso, guardo, onorevole Berlusconi, ad un centro che non è il suo. Lei si propone ormai, onorevole Berlusconi, come l'ideologo di quest'area, dopo essere stato in anni non troppo lontani quasi fervido partecipante all'Internazionale socialista di Mitterand e di Gonzales. Non penso davvero all'esperienza tedesca, come tutti amano dire. Kohl, nasce nella memoria storica dei democratici cristiani, quando entrano in crisi, in diaspora e vanno in esilio in Italia i democratici cristiani ma prima, molto prima, la democrazia cristiana italiana era alternativa alla democrazia cristiana di Kohl, alla democrazia cristiana della Germania, perché mai, da Moro in poi, a Fanfani, a De Mita, ad Andreotti, a Cossiga, la democrazia cristiana - il partito di cui sono e sono stato degno e fiero rappresentante nel passato - mai volle essere partito conservatore, mai volle usare i toni di Strauss, mai volle essere un partito duro, antagonista rispetto agli altri. Sempre - questo è il sogno della mia riedizione del centro - penso alla mia democrazia cristiana, a quella che nei momenti più drammatici della vita politica nazionale seppe mitigare le asprezze sociali, addolcire le asperità, smussare gli angoli (Commenti del deputato Armani). Questo è il sogno di un centro che sia collocato in alleanza strategica con la sinistra. Non mi piace, onorevole Berlusconi, la «declinazione arcoriana» dei telegatti con un capo carismatico come fu per noi piccoli Mike Bongiorno. Questa è per me la storia che vorrei continuasse.
Lei, onorevole Berlusconi, lo dico con grande rispetto, è in fondo l'ideologia di se stesso...

nota dei pani e dei pesci! Quello di Bagliani è solo il caso più noto (Commenti del deputato Bagliani)...

rischio di subire una mattanza militare, era andata benissimo. Ora che non c'è più la lotta di classe, lei aveva saputo comportarsi, ha detto qualcuno, come un democristiano da manuale ed io penso sia esatto. Ciò è garanzia di voti. Non ha perso tempo a rappresentare, a curare i ceti emergenti o quelli in lotta per la sopravvivenza, come le piccole e medie imprese: no, lei si è collegato al nord con i traffici, cioè con la finanza, e al sud con l'assistenzialismo, in entrambi i casi con ceti parassitari, proprio come la Democrazia cristiana. Perché mai avrebbe dovuto temere di andare a votare? Dicono che si sia accorto tardi che quello della finanza è un ceto impalpabile, anche se non si può prescindere da esso: impalpabile, senza carne né voti. Io non credo che sia questo il motivo: a lei piace troppo frequentare bene, altolocato; lei ormai parla in Parlamento come un amministratore delegato della FIAT, distaccato, compassato, dall'alto, come un amministratore delegato di razza, che non batte ciglio anche quando legge un bilancio fallimentare. Onorevole Presidente, non parla più come noi poveri politici: D'Alema è altrove, più che mai, grazie a cianfrusaglie dei vecchi partiti in cui si intravede, nel lifting facciale, la vecchia partitocrazia della prima Repubblica.
Occorrono le riforme e lei non ha la forza di farle; occorre devolvere i poteri dello Stato alle regioni ed ai loro coordinamenti, ma lei non ha la forza per affrontare il centralismo e lo statalismo che in questo paese sono diventati feticci, tabù: è come toccare la mamma. Perché mai la Gran Bretagna riesce a dare il Parlamento alla Scozia, e lei non riesce a darlo al nord o al sud del nostro paese? Perché lo Stato, che dovrebbe essere garante del bene supremo comune, continua a non funzionare e a non essere riformato. Ricordi, Presidente, che adesso noi padani siamo nella forbice tra euro e Mezzogiorno, siamo tra l'incudine dell'euro ed il martello degli aiuti al sud. Ricordi che per effetto dell'euro è aumentato il costo delle importazioni e sono diminuite le esportazioni delle nostre imprese, il che significa che non ci sono più soldi da distribuire a pioggia, che deve ridurre le incidenze fiscali e parafiscali sul costo del lavoro, nonché la tassazione complessiva sui redditi di impresa; che deve ridurre il costo del lavoro al sud - le gabbie salariali -, più che aumentare l'assistenzialismo. Ricordi, soprattutto, che l'attuale struttura dei rapporti nord-sud ha progressivamente esaurito i suoi aspetti funzionali più positivi e che possono emergere in queste condizioni, senza riforme, gravi elementi di conflitto.
Dicono anche che il suo Governo nasca solo per cambiare la legge elettorale, cioè per far passare il maggioritario secco, ovverosia portare a compimento il passaggio verso la fine della democrazia: da Governo di guerra a Governo della normalizzazione e dello «sbancamento» della libertà. La preghiamo di non fare tutto questo, ricordi che la libertà è nel benessere materiale, ma non solo; la libertà è anche nella possibilità dell'uomo di scegliere, di avere un lavoro, ma anche di avere un popolo e le sue tradizioni, di avere una famiglia, dei figli, è nella possibilità per il cittadino di votare il suo partito. Non faccia diventare la politica una maschera indossata dal nulla.
Il suo, onorevole Presidente, mi sembra un «governicchio»: dovrebbe attraversare Capo Horn, affrontare la furia dei venti, scalare montagne d'acqua più alte del pennone della nave, ma non mi sembra che lei disponga né di marinai né di capitani coraggiosi. In prima battuta, il suo Governo sembra costituito più da una pletora di cambusieri (Applausi dei deputati del gruppo della Lega forza nord per l'indipendenza della Padania e di deputati del gruppo di Forza Italia) che da un insieme di marinai coraggiosi! Andrete trotterellando in crociera, con le vostre bananiere, lungo i mari del sud ed il paese andrà a catafascio. Io rivolgo gli auguri a lei, ma soprattutto auguro buona fortuna al paese. La lega voterà contro il suo Governo. (Applausi dei deputati del gruppo della Lega forza nord per l'indipendenza della Padania - Congratulazioni).

---

Pag. 66

---

durezza della responsabilità di governo e la fatica di tradurre in atti concreti le proprie convinzioni politiche.
A lei invece, signor Presidente del Consiglio, e ai suoi ministri chiediamo di recuperare quella passione civile che il troppo tatticismo consuma, chiediamo di impegnarsi ad eliminare la diffidenza che mina i rapporti politici, chiediamo di saper alimentare una coesione nella sua compagine di Governo che, sola, può restituire coraggio ed entusiasmo a coloro che con il loro voto ci hanno mandato in quest'aula a servire il paese.
Nei giorni scorsi siamo stati tutti attoniti spettatori del dramma che ha colpito in quest'aula, durante una faticosa seduta, Nino Andreatta, che oggi combatte la più dura delle sue battaglie. In una vecchia locandina elettorale appesa nel suo ufficio è scritta una frase semplice, che dovrebbe essere di ammonimento per chiunque faccia politica: «La verità: niente di più sovversivo». La politica ha, oggi più che mai, bisogno di verità, di politici che dicono quello che pensano e che fanno quello che dicono. Questa è stata e deve tornare ad essere l'anima e la cifra di questa alleanza di centrosinistra.
Signor Presidente del Consiglio, i popolari voteranno la fiducia al suo Governo con senso di responsabilità, convinti che la stabilità sia un bene e che essa richieda di saper anteporre gli interessi del paese al pur legittimo interesse di parte e di partito. Sta a lei, però, farsi carico delle difficoltà richiamate e del dialogo da consolidare con la sua base parlamentare: noi le daremo il nostro contributo con lealtà e chiarezza. Buon lavoro (Applausi dei deputati dei gruppi dei Popolari e democratici-l'Ulivo, dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e dei Democratici-l'Ulivo).

poltrona, ma - gliene diamo atto in modo del tutto leale - avrebbe salvato la faccia in termini politici.
Oggi abbiamo un Presidente del Consiglio discontinuo rispetto al suo predecessore perché ha certamente salvato la poltrona, ma ha perso la faccia, e non soltanto per Forattini (Applausi dei deputati dei gruppi di Alleanza nazionale e di Forza Italia)! L'ha persa anche per i tantissimi italiani che l'hanno vista e l'hanno sentita dire esattamente l'opposto di ciò che diceva quando tuonava contro il sistema partitocratico, contro la prima Repubblica, contro la corruzione, contro i rituali e contro tutto quello che caratterizzava quella fase di cui l'onorevole Mastella ha tanta nostalgia. Ecco, quando sedeva sui banchi dell'opposizione, l'onorevole D'Alema diceva esattamente l'opposto di quello che oggi ha fatto. Per questo ci permettiamo di dire che oggi ha perso la faccia, in termini politici, non soltanto per noi.
Altro che preoccupazione per gli interessi del paese! Vi è stata la preoccupazione costante per il proprio interesse, il che è politicamente legittimo, ma non consente ad alcuno di fare ad altri prediche di carattere morale. La preoccupazione di non essere sfrattato in tempi anticipati, la preoccupazione di non essere Presidente del Consiglio in occasione del voto delle regionali, la preoccupazione, quindi, di non essere il candidato premier, in occasione delle elezioni politiche del 2001. Lo sanno tutti che queste sono state le preoccupazioni per cui l'onorevole D'Alema ha fatto la crisi e l'ha chiusa in 48 ore, accettando un Governo purchessia. Un Governo che avrebbe potuto essere tutto e il contrario di tutto, purché fosse un Governo tale da presentarsi in Parlamento prima di Natale ed ottenere la fiducia.
Se questo è stato il primo risultato della crisi e, quindi, il primo elemento per cui ci permettiamo di dire che il radicale chiarimento vi è stato, ve ne è un altro che riguarda non solo il Presidente del Consiglio, ma tutta la maggioranza. Il centrosinistra non può vantare alcuna diversità rispetto a quella che è stata definita la peggiore partitocrazia perché la crisi, che si è aperta e chiusa in poche ore, ha richiamato alla memoria tutti i rituali, tutti i bizantinismi, tutte le liturgie e - permettetemelo - anche tutte le brutte abitudini della peggiore partitocrazia, compresi i vertici notturni, le liste dei ministri cambiate all'ultimo minuto, con tutto il corollario che fa tanto colore e su cui i colleghi della stampa si divertono, ma che, al contrario, dà tanto disgusto agli italiani. Vi sono coloro che sono miracolati e che scoprono di essere ministri o sottosegretari apprendendolo dalla radio o dalla televisione e coloro che, invece, speravano di essere ministri o sottosegretari e, al contrario, vengono bocciati e diventano immediatamente allusivi e minacciosi.
Abbiamo letto oggi interviste di coloro che si sentivano fino a ieri ministri o sottosegretari che valgono più di qualsiasi condanna di carattere morale circa l'immoralità presente. Un rituale che si è ripetuto, che ha richiamato alla memoria le pagine più brutte della prima Repubblica e, come avevano detto - e come hanno detto - in tanti, è proprio vero che, quando la storia si ripete, anche la storia politica, diventa una farsa. Coloro che sono qui da qualche anno certamente ricordano negli ultimi anni della cosiddetta prima Repubblica alcuni Governi ed alcuni ministri.
Credo che le vicende del Governo D'Alema siano la farsa di una storia che abbiamo già conosciuto. Quando abbiamo appreso che tra i ministri ve ne era uno trasformista, l'onorevole Agazio Loiero, ci siamo pentiti di aver tanto contestato l'indimenticabile - per chi c'era - ministro Facchiano il quale, al confronto, è un illustre statista, signor Presidente del Consiglio, perché almeno fu eletto da una parte e non cambiò opinione (Applausi dei deputati dei gruppi di Alleanza nazionale e di Forza Italia).
La storia si ripete e si ripete in farsa e nella farsa vi è la perla dei 66 sottosegretari, alcuni dei quali sono stati nominati per avere la certezza del voto,

---

Pag. 70

---

perché è evidente che, votando per se stessi, votano anche per il Governo (Applausi dei deputati dei gruppi di Alleanza nazionale e di Forza Italia).
Tra questi 66 sottosegretari ce ne sono alcuni - come riportano le cronache di oggi - che evidentemente sono stati folgorati sulla via di Damasco (la moralità della politica, tutte cose che abbiamo detto) ed io le consiglio, signor Presidente del Consiglio, di chiedere all'onorevole Malavenda alcune di quelle catene, perché forse ha bisogno lei di incatenare qualcuno dei colleghi della sua maggioranza, in quanto, se non li nomina sottosegretari, al primo rimpasto se ne vanno e, poiché di numeri già ne ha pochi, rischia per davvero di non avere più il consenso per continuare a non governare il paese.
È una situazione francamente intollerabile dal punto di vista della moralità politica che, per quel che ci riguarda, vogliamo stigmatizzare in particolar modo con riferimento ad uno dei sottosegretari, che non voglio nominare anche perché è a tutti chiaro; un professionista che, quando era ancora iscritto ad Alleanza nazionale e quindi militava nel Polo di centrodestra in cui era stato eletto, ci invitava a non essere troppo generosi nei confronti di D'Alema perché diceva - le cronache giornalistiche lo confermano - che il lupo non diventerà mai vegetariano. Evidentemente, la considerava un lupo, colui che ancora poteva minacciare se non certi valori, perlomeno la salute. Oggi è sottosegretario del suo Governo ed avete fatto bene a spostarlo dalla difesa ai trasporti, perché, essendo uno che si muove spesso da un gruppo all'altro, i trasporti sono il posto di sottosegretario sicuramente più idoneo per questo volgare trasformista (Applausi dei deputati dei gruppi di Alleanza nazionale e di Forza Italia).
Qui mi faccio serio, perché prendo spunto da questa occasione per annunciare ai colleghi della Camera, ed in particolare al Presidente, che Alleanza nazionale porrà con tutta la forza di cui è capace la questione morale. Tale questione la solleveremo ovviamente più nel paese che nelle Camere, perché questo è un Parlamento in cui la questione morale viene considerata soltanto un elemento per il dibattito politico, ma non c'è dubbio che siamo di fronte - si faccia o meno la Commissione su Tangentopoli - alla necessità di porre chiaramente ai nostri connazionali il problema di un tasso di trasformismo che non ha precedenti e che in molti casi supera il pudore. Mi chiedo cosa scriverebbe se fosse ancora vivo quel grande maestro di giornalismo che fu Alberto Giovannini (Applausi dei deputati del gruppo di Alleanza nazionale), il quale alla fine degli anni cinquanta bollò con l'epiteto che solitamente il popolo usa nei confronti delle donne che fanno il più antico mestiere del mondo alcuni consiglieri comunali di Napoli che passarono dalla destra al centro per far nascere una consiliatura di carattere diverso rispetto alla volontà degli elettori. Siamo in presenza - nessuno si offenda perché è un neologismo che è finito nei vocabolari - di comportamenti da «puttani» della politica (Applausi dei deputati del gruppo di Alleanza nazionale) e quella morale è una questione che va posta anche e soprattutto perché c'è l'ipocrisia di un Presidente del Consiglio che dice «Ma io stigmatizzo certi comportamenti».
Onorevole D'Alema, mi guardi in faccia e prenda atto che, se lei volesse infliggere un colpo mortale al trasformismo, dovrebbe dire: «Io non accetto i voti di chi è stato eletto con il centrodestra ed oggi è determinante per tenere in vita il mio Governo» (Vivi applausi dei deputati dei gruppi di Alleanza nazionale, di Forza Italia, Misto-CCD e Misto-CDU - Dai banchi dei deputati del gruppo di Alleanza nazionale si grida: «Bravo!»). Questa è un'ipocrisia che continueremo a rinfacciarle, anche perché mi rendo conto che non posso chiedere tanto - altrimenti il Governo questa sera cade -, ma qualcosa di più modesto come costo personale.
Ho ascoltato l'intervento dell'onorevole Folena: il comportamento di un parlamentare - che o era un millantatore, oppure era babbo Natale, cioè comprava i deputati gratis per metterli sotto l'albero

---

Pag. 71

---

del Presidente del Consiglio, al fine di avere qualche momento di riconoscenza...

Governo più forte e rinnovato. Ci viene offerto un Governo a scartamento ridotto e ad ambizioni limitate, che per di più porta con sé le contraddizioni irrisolte che hanno innescato la crisi, cioè il riequilibrio dei pesi all'interno della maggioranza e il problema della leadership futura. Ma soprattutto questa crisi incomprensibile non ha sanato la ferita che si è aperta nel corpo del paese quando è stato tradito il mandato elettorale ed è stato avvilito a baratto quel famoso bipolarismo maturo che pure viene da tante parti evocato. Un ribaltone - si fa per dire - passi, ma fare del trasformismo e della transumanza parlamentare un metodo, un sistema, persino un mercimonio supera il livello di guardia e di tollerabilità di una società democratica (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e misto-CCD)!
Il Presidente Violante ha detto giustamente che la stabilità del quadro parlamentare uscito dal voto è garanzia di stabilità dei Governi ed è insieme il necessario complemento di una visione moralmente accettabile della politica e, appena ieri, si è dichiarato pronto a promuovere regole che vietino la simonia nel tempio parlamentare della democrazia repubblicana e lei, signor Presidente del Consiglio, come ha appena ricordato Gianfranco Fini, gli ha fatto eco; ma nello stesso tempo, con una logica che è pura ipocrisia, una maggioranza fondata ancora una volta sul voto di deputati eletti nelle file dell'opposizione chiede senza pudore la fiducia alle Camere (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e misto-CCD)!
È chiaro, signor Presidente del Consiglio, che noi questa fiducia non gliela diamo, anzi ci ripromettiamo di esercitare una radicale e sistematica azione di controllo e di contrasto sull'operato del Governo. Lo faremo responsabilmente, come sempre abbiamo fatto, guardando anzitutto all'interesse del paese.
Noi non siamo interessati alla nascita di un Governo debole perché il paese ha bisogno di esecutivi forti, di esecutivi autorevoli, di esecutivi capaci di prendere decisioni di fondo sul suo futuro e di realizzare decisive riforme di struttura.
Noi sappiamo che le tentazioni illiberali e le spinte verso il regime allignano più spesso nei ministeri deboli che in quelli «sicuri di sé» e forti di un vasto consenso nel paese ed è anche per questo, per la difesa di elementari diritti di libertà, dall'informazione alla giustizia, che ci batteremo con forza per costruire una credibile alternativa.
Noi siamo sicuri, con il sostegno di quella maggioranza di cittadini che oggi investe la sua fiducia sull'opposizione costituzionale, di poter candidare alla guida del paese la nuova classe dirigente di cui l'Italia ha bisogno. In questa prospettiva, continueremo la nostra battaglia per le riforme e nello stesso tempo ribadiremo le nostre più profonde convinzioni anche per scongiurare la consacrazione di fatto del trasformismo e della transumanza parlamentare.
Signor Presidente del Consiglio, noi prendiamo atto che si è finalmente aperto uno spiraglio, almeno nelle sue parole, sul tema della verità e della giustizia. Una opposizione sicura di sé può accettare senza timore le sfide che ha lanciato e che i suoi avversari raccolgono: la sfida di una Commissione parlamentare d'inchiesta sulla storia tormentata di questi anni l'abbiamo lanciata appunto perché fosse raccolta e vigileremo perché anche questa promessa non venga smentita, contraddetta e sacrificata sull'altare dell'unità della maggioranza. Proprio per questo, noi siamo convinti che la Commissione parlamentare d'inchiesta, ferme restando le prerogative previste dall'articolo 82 della Costituzione, debba trovare nella legge istitutiva l'indicazione rigorosa degli obiettivi e delle modalità d'azione. Non vogliamo fare il processo ai processi, ma soltanto accertare la verità, tutta la verità sul finanziamento illecito della politica (Commenti dei deputati del gruppo dei Democratici di sinistra-l'Ulivo - Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e misto-CCD), sui temi come la verità storica. Questa verità temo vi colpisca al cuore, signori della sinistra,

---

Pag. 73

---

ed è per questo che da mesi resistete ad ogni nostra giusta protesta e calpestate i diritti dell'opposizione (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e misto-CCD)!
Sui temi come la verità storica, come la memoria comune della Repubblica, sarà bene che tutti adottino comportamenti seri e rigorosi. La storia e la memoria sono infatti la parte più alta e il contenuto più prezioso del patrimonio di una società democratica. La vita pubblica ha le sue regole ed anche i suoi compromessi, ma in ogni momento devono restare fermi i principi, i comandamenti morali universalmente validi, quelli che regolano i rapporti tra gli individui (Commenti dei deputati del gruppo dei Democratici di sinistra-l'Ulivo - Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e misto-CCD)!
Voi non immaginate nemmeno quanta moralità vi sia nel mondo che è fuori di qui, nel paese, nel mondo del lavoro, nelle imprese: una moralità che voi non conoscete neppure (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e misto-CCD - Proteste dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e dei Popolari e democratici-l'Ulivo)!

grave: smettetela (Proteste dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e misto-CCD)!
Prego, onorevole Mussi.

nodo di una maggioranza a doppia prospettiva strategica. Oggi il nodo si è sciolto; in questa sede, D'Alema ha parlato onestamente di una scelta di chiarezza e di rischio: la scelta di una coalizione di centrosinistra in un sistema bipolare è compiuta. D'Alema ha richiamato anche quello spirito dell'Ulivo, la scelta del 1996, che è stata una grande idea politica. Coalizione vuol dire programma, progetto comune, valori condivisi, leadership, scelte in comune, regole e anche simboli, bandiere, senza le quali la politica rischia di non parlare più a nessuno.
Noi auspichiamo che di questa coalizione, in un futuro prossimo, possano far parte anche i colleghi e i compagni dello SDI, che vanno verso l'astensione. Il Governo può nascere, il dialogo deve essere lasciato aperto. Non nascondo la preoccupazione dei Democratici di sinistra per il fatto che in Parlamento la coperta si è fatta effettivamente più corta. Da parte nostra, allora, vi sarà uno sforzo unitario in più perché ...

deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo, dei Popolari e democratici-l'Ulivo, dei Democratici-l'Ulivo, Comunista, dell'UDEUR, misto-Verdi-l'Ulivo, misto-Minoranze linguistiche, misto-Rinnovamento italiano - Proteste dei deputati del gruppo di Alleanza nazionale).

misto-Verdi-l'Ulivo, misto-Minoranze linguistiche, misto-Rinnovamento italiano - Commenti dei deputati del gruppo di Alleanza nazionale).

inaccettabile e censurabile sul piano etico e morale. La nuova maggioranza, divisa al proprio interno, non potrà dare una risposta alle aspettative dei soggetti più deboli e varare quei provvedimenti necessari ed urgenti nel campo del lavoro, della sanità e della sicurezza sociale. Invece di cercare il consenso dei cittadini con una incisiva lotta alla disoccupazione, al malcostume, alla corruzione, viene premiato con posti di Governo e di sottogoverno chi più ha dimostrato capacità trasformistiche.
Errare è umano, perseverare invece avrà, come tragico effetto, quello di allontanare, qualsiasi prospettiva del reale cambiamento e di eguaglianza sociale e porterà purtroppo molti a rimpiangere i metodi e le politiche fallimentari della cosiddetta prima Repubblica. Ciò che un anno fa poteva essere determinato da una sorta di stato di necessità oggi diventa una precisa scelta politica.
I rimedi - ammoniva Tacito - sono più lenti dei mali ma, se i rimedi sono inefficaci o addirittura inesistenti, la prognosi non può che essere infausta. Ecco perché con amarezza, con profonda amarezza, ma per rispetto della volontà degli elettori il mio sarà un voto di sfiducia, anche se non mancherà il mio giudizio positivo su ogni provvedimento che, nei fatti e non a parole, andrà nella direzione di una maggiore giustizia ed eguaglianza sociale (Applausi dei deputati dei gruppi misto-Rifondazione comunista-progressisti, di Alleanza nazionale e di Forza Italia).

eccessi verificatisi in ogni ambito e non solo nella politica.
Signor Presidente del Consiglio, avremmo voluto trovare tutto ciò nei programmi di fine legislatura del Governo da lei presieduto; troviamo, invece, una risposta parziale, a volte ambigua e comunque insoddisfacente sui grandi temi che ho cercato appena di ricordare.
La scelta del partito socialista e mia personale di negare la fiducia al suo Governo nasce, quindi, da valutazioni negative sul piano politico e da ragioni di carattere sociale per la scarsa attenzione alle componenti più deboli...

In secondo luogo, vogliamo denunciare il colpevole silenzio del ministro Diliberto sulla vicenda giudiziaria dei «serenissimi», che per essere saliti sul campanile di San Marco con una pericolosissima arma, la bandiera di San Marco, rischiano di ritornare in carcere, perché i giudici di questo Stato li vogliono in prigione: la loro affermazione di libertà e dignità e di appartenenza alla propria terra evidentemente disturba e fa paura. Il ministro tace, ma trova il tempo di organizzare il trasferimento in Italia della signora Silvia Baraldini, condannata per reati certo più gravi. Ricordiamo che lo stesso Capo dello Stato ha rifiutato di ricevere tre parlamentari che volevano parlargli di questo caso, adducendo la scusa di non voler intralciare il corso della giustizia: noi non volevamo intralciare, ma soltanto far presente la disparità di trattamento che lo Stato ha loro riservato.
I veneti d'Europa dicono «no» al suo Governo perché il federalismo ricordato in ogni suo intervento non trova poi mai applicazione pratica. Sono parole di facciata che, come è ormai assodato, non trovano rispondenza in Parlamento. Avete la maggioranza, potreste fare tanto, ma evidentemente la vostra visione centralista dello Stato non vi permetterà mai di fare una seria riforma dello Stato italiano.