contribuenti, con priorità ai titolari di redditi compresi negli scaglioni più bassi. Noto un conflitto in ciò. Infatti, non so quanto delle eventuali maggiori entrate derivanti dalla lotta all'evasione fiscale potrà sopravvivere alle eccezioni di importanza maggiore, di cui all'emendamento 1.86 del Governo: così l'articolo 1 della legge n. 133 del 1999 verrebbe privato della sua efficacia.

fiscali e volete portarle a diminuzione del saldo netto da finanziare soltanto perché volete fare maggiori spese di tipo assistenziale, magari in previsione di elezioni, visto e considerato come stanno andando le cose nella maggioranza (Applausi dei deputati del gruppo della Lega forza nord per l'indipendenza della Padania - Dai banchi dei deputati del gruppo della Lega forza nord per l'indipendenza della Padania si grida: «Vergogna!»)! È questo il vero problema ed è questa la mancanza di serietà da parte del Governo. È qui che si vede la mancanza di trasparenza! Questa - lo ripeto - non è politica economica né politica fiscale ma solo una presa in giro (Applausi dei deputati del gruppo della Lega forza nord per l'indipendenza della Padania)!

noi stigmatizziamo; esso rappresenta l'ulteriore conferma di un esecutivo che intende semplicemente procedere nel solco già tracciato della rapina a mano armata dei contribuenti e nella restituzione solo virtuale di quanto viene sottratto.

politica di mestiere e quindi non partecipo ai capannelli nei corridoi, ma si dice che il Presidente del Consiglio si sia recato da Ciampi, che vi siano dei «capricci», dei problemi nella maggioranza. Se di questo si tratta e se ciò comporta che si continuino i lavori in questo clima, forse sarebbe meglio saperne di più, che il Presidente del Consiglio venisse qui a riferire di che cosa si tratta.

che le tasse ancora non le pagano e che non le pagheranno mai, perché sono coloro che vi controllano, che vi condizionano, che vi ricattano. È questo che deve dirci il ministro. Stiamo parlando di quelli che risparmiano ancora una volta, perché oggi, con l'accorpamento delle varie IRPEG, IRPEF, eccetera, con le DIT e le super-DIT, chi ci guadagna sono sempre loro, i grandi evasori, le rendite che vanno ben oltre le 500 mila lire.

Detto questo, desidero sottolineare semplicemente, sottosegretario Giarda, che mi sono limitato a ricordare - su questo punto lei non ha risposto - che la riduzione prevista dalla legge finanziaria del 1998 era relativa all'anno 1999. Voi parlate sempre con i verbi coniugati al futuro, perché quelli coniugati al passato riguardano soltanto il prelievo tributario. Vedremo se in futuro verrà ridotta la pressione fiscale; tale riduzione sarà comunque inferiore a quanto prelevato.