 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Passiamo alle dichiarazioni di voto.
VALTER BIELLI. Signor Presidente, colleghi, la questione sottoposta stamani all'Assemblea rappresenta un caso emblematico - e di grande significato - che potrebbe preludere ad un atteggiamento della Giunta e dell'Assemblea, in termini di giurisprudenza futura, sul problema dell'insindacabilità.
pare miri a screditare la figura morale della persona in questione, tra l'altro sollecitando nel pubblico, io credo, gli istinti più bassi. Tutto questo viene fatto - ma lo abbiamo già sottolineato in passato - da un palco televisivo, in cui non c'è un Presidente della Camera che può intervenire per far notare che si sta andando oltre le righe.
PRESIDENTE. Onorevole Bielli, deve concludere.
VALTER BIELLI. ...abbiamo authority che hanno proprio il compito di intervenire su questioni che riguardano la sfera privata degli individui.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Saraceni. Ne ha facoltà.
Ha chiesto di parlare per dichiarazioni di voto l'onorevole Bielli. Ne ha facoltà.
Da parte mia e del mio gruppo, si è sempre cercato di avallare in Assemblea le decisioni prese in Giunta.
Lo abbiamo fatto anche quando in sede di Giunta non le avevamo pienamente condivise e magari avevamo votato diversamente. Questa scelta era dettata da un'esigenza di correttezza istituzionale e soprattutto dal fatto che continuiamo a pensare che questioni di tale complessità non possano essere decise attraverso una prova di forza tra opposti schieramenti politici, ma debbano esserlo piuttosto attraverso il tentativo, forse faticoso e difficile, di una valutazione meditata di tutti gli elementi, non sempre semplici da dirimere ed anche di notevole complessità giuridica, ma che risultano rilevanti. Si tratta di valutazioni che, evidentemente, possono essere compiute solo attraverso una riflessione attenta e, io dico, tramite lo sforzo dell'organo ristretto, la Giunta, di operare in modo da assicurare, alla fine, una coerenza giurisprudenziale.
Non so se altri si siano sempre attenuti a questi criteri, ma ciò rientra nelle responsabilità politiche di ogni parte e di ognuno di noi; il caso in questione però merita, almeno per quanto mi riguarda, un trattamento particolare. Qui siamo chiamati a compiere una scelta di fondo non facile, riassumibile in questi termini: può il parlamentare, sia pure al fine di denunciare una situazione apparentemente illegittima, che attiene all'esercizio di funzioni pubbliche, non limitarsi semplicemente a criticare determinati comportamenti, in termini anche aspri, ma attaccare pesantemente la sfera intima delle persone che ricoprono degli incarichi, esponendo poi i soggetti in causa ad un linciaggio morale le cui dimensioni non sappiamo ben definire? Pongo con molta forza questo interrogativo ed invito tutti i colleghi a riflettere. Si attacca la dignità della persona, si espone la sua vita privata e le sue scelte, a volte anche difficili e dolorose, alla pubblica gogna, al pubblico dileggio. Questo rientra nelle funzioni del parlamentare? Per di più, tutto viene fatto con una tecnica (che io posso apprezzare, in riferimento al personaggio in questione, per la sua capacità teatrale, per il modo in cui espone le questioni) il cui dato caratterizzante è l'insinuazione e lo scandalismo. Si può ammettere tutto ciò? Nel caso di specie, credo che ci siano allusioni pesanti e dico anche a Vittorio Sgarbi che, rispetto ad altre vicende, vi è anche una volgarità di toni: il tutto mi
Ebbene, per queste considerazioni io chiedo a voi ed a me stesso, ma è una domanda che ho rivolto anche a Vittorio Sgarbi: cosa ha a che fare tutto questo con la funzione del parlamentare? Cosa c'entra il Parlamento con la sistematica «liquidazione» morale di una persona, per quanto criticabili possano essere i comportamenti da essa posti in essere nell'esercizio di una funzione d'ufficio?
Mi rivolgo ai colleghi con molta serenità, cercando anch'io di riflettere, per invitarli a considerare che si tratta di una questione molto delicata, perché sono in gioco i diritti soggettivi di tutti i cittadini.
Sento ripetere spesso in quest'aula che tutti vogliamo professarci liberali. È giusto, credo che la cultura liberale ci richiami ad un atteggiamento di questo tipo. La cultura liberale è fatta di regole, al punto che...
Per tutte queste ragioni, lo dico con forza, non credo che siamo di fronte ad atti che possano essere riportati al criterio della insindacabilità.