 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Passiamo alle dichiarazioni di voto sulle risoluzioni.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Malavenda. Ne ha facoltà.
MARA MALAVENDA. Signor Presidente, le chiedo di poter aspettare un attimo prima di iniziare il mio intervento perché altrimenti mi è impossibile parlare.
PRESIDENTE. Colleghi, vi prego di prendere posto per consentire all'onorevole Malavenda di svolgere il suo intervento.
MARA MALAVENDA. Non è una questione di voce, il fatto è che i colleghi sono in movimento. Dal momento che ci troviamo
PRESIDENTE. È la tensione generata in parte anche dall'attesa del suo intervento.
MARA MALAVENDA. Mi rendo conto.
PRESIDENTE. Parli pure, onorevole Malavenda.
MARA MALAVENDA. Signor Presidente, non posso non osservare che vi ostinate a definire a titolo personale alcuni interventi e che non prevedete per essi la diretta televisiva.
PRESIDENTE. La ringrazio, onorevole Malavenda.
ROMANO PRODI, Presidente del Consiglio dei ministri. Il parere del Governo è contrario.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Sgarbi. Ne ha facoltà.
VITTORIO SGARBI. Signor Presidente del Consiglio, onorevoli colleghi, vorrei rimarcare all'Assemblea il vulnus rappresentato dal passaggio al Senato del dibattito nella giornata di ieri. Infatti, esaurito il dibattito in quest'aula e ripetuto inutilmente il discorso del Presidente del Consiglio nell'altro ramo del Parlamento, si è ritenuto opportuno non votare la risoluzione da me presentata due giorni fa e che oggi assume un significato particolare,
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Cito. Ne ha facoltà.
GIANCARLO CITO. Poiché il popolo italiano sta seguendo i nostri lavori per sapere se questo Governo se ne andrà a casa e se lei, Presidente Prodi, se ne andrà a casa dopo aver compiuto un atto di coraggio recandosi dal Capo dello Stato, penso che, oltre a ciò che ha letto poc'anzi, il Presidente Prodi avrebbe dovuto per correttezza - anche se non era obbligato - leggere quello che poi ha detto quando ha affermato che il Governo non è d'accordo, per sapere cosa dicono i colleghi di rifondazione per cercare di evitare la crisi.
PRESIDENTE. Passiamo ora alle dichiarazioni di voto dei rappresentanti dei gruppi.
LUCIANO CAVERI. Presidente, Presidente del Consiglio, colleghi, membri del Governo, prendo la parola come deputato della Valle d'Aosta ma anche a nome dei colleghi sudtirolesi e del deputato dell'unione ladina.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Masi. Ne ha facoltà.
DIEGO MASI. Signori Presidenti, colleghi, oggi il Presidente Prodi e l'Ulivo hanno fatto notevoli concessioni a rifondazione comunista; concessioni stataliste che non condividiamo, che tagliano le gambe al paese (Applausi dei deputati del gruppo misto-patto Segni e di deputati dei gruppi di forza Italia e della lega nord per l'indipendenza della Padania) e che peggiorano a sinistra una finanziaria che già non ci piaceva.
PRESIDENTE. La ringrazio, onorevole Masi.
RINO PISCITELLO. Vi sono delle caratteristiche che non appartengono alla destra o alla sinistra, ma appartengono alle persone di buon senso; tra queste vi sono la disponibilità e l'equilibrio. La disponibilità ad ascoltare le ragioni degli altri e in special modo dei propri alleati ed a questi saper andare incontro, sulla base delle compatibilità imposte dalla propria direzione di marcia. Io credo che il Presidente del Consiglio abbia saputo dimostrare oggi, in modo forte, questa disponibilità. Lo ha fatto entrando nel merito delle questioni, in modo concreto, non venendo meno ai confini imposti dal programma di Governo, ma dimostrando una capacità di ascolto straordinaria e una volontà vera di arrivare ad un accordo politico.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Crema. Ne ha facoltà.
GIOVANNI CREMA. Signor Presidente del Consiglio, l'intervento che lei ha pronunciato merita senza alcun dubbio il più convinto apprezzamento dei deputati socialisti, sia per l'opera sempre svolta dal suo Governo, sia per il programma che lei ci ha oggi illustrato.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Sanza. Ne ha facoltà.
ANGELO SANZA. Signor Presidente, onorevoli colleghi, abbiamo il dovere di dare una risposta chiara alla domanda che sale dal paese e che ci viene rivolta dall'Europa. È una domanda di chiarezza e di certezza di prospettive sull'adesione, fin dal principio, all'unione monetaria europea.
PRESIDENTE. Onorevole Sanza, deve concludere.
ANGELO SANZA. ...dell'industria quello che non concede al portantino.
PRESIDENTE. La ringrazio, onorevole Sanza.
MASSIMO SCALIA. Signor Presidente del Consiglio, colleghi, i verdi voteranno a favore della risoluzione Mussi, a favore del Governo Prodi. La replica del Presidente del Consiglio ha infatti posto le premesse ed alcune indicazioni concrete perché ci potesse essere un rilancio programmatico di questa maggioranza. A tale obiettivo i verdi hanno lavorato incessantemente in queste settimane, suggerendo contenuti e proposte che vengono dalla loro cultura politica, l'unica - e non solo in Italia - che non sia tributaria delle vecchie ideologie ottocentesche che si richiamino al liberismo o al marxismo.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Manca. Ne ha facoltà.
PAOLO MANCA. Signor Presidente del Consiglio, membri del Governo, colleghe e
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Giovanardi. Ne ha facoltà.
Forse ora può cominciare, onorevole Malavenda, lei ha una voce che si ascolta.
di fronte ad un panorama tutto mobile, le chiederei di attendere ancora un attimo.
In questa sede io rappresento il COBAS, le migliaia di lavoratori, di pensionati e di cassintegrati che mi hanno votato. Evidentemente vi dà fastidio la voce del sindacalismo di base, abituati come siete a quella «concertativa» che applaudite calorosamente. Sono spiacente per voi e vi anticipo che, comunque andranno le cose qui oggi, dovrete fare i conti con questa realtà, a cominciare dal 18 ottobre, vale a dire tra qualche giorno, quando le realtà di base manifesteranno a Roma.
È grottesco voler continuare ad illudere i lavoratori e la povera gente su una possibile uscita riformista dalla crisi e su un ingresso indolore nell'Europa dei padroni di Maastricht.
Una sinistra degna di questo nome mai avrebbe potuto illudersi, nemmeno per un attimo e figuriamoci per un anno e mezzo, sulla possibilità di spostare a favore dei lavoratori un Governo che altro non è che il comitato di affari di FIAT, Fininvest e dei poteri finanziari (Applausi di deputati dei gruppi di alleanza nazionale e della lega nord per l'indipendenza della Padania) nazionali ed internazionali!
Si dice che rifondazione sta spostando a sinistra il Governo; in realtà è questo Governo che, con il consociativismo politico e sindacale della concertazione, indipendentemente dall'esito di questa crisi, sta consumando il definitivo spostamento a destra di una sinistra governativa e paragovernativa, ormai esclusivamente utilizzata con funzioni di controllo e vanificazione delle lotte dei lavoratori. Questo lo fa insieme alle centrali sindacali confederali recentemente premiate con il decreto Bassanini, il quale ha formalizzato in Italia la costituzione del sindacalismo «giallo» ed ha regalato il monopolio esclusivo della rappresentanza alle centrali sindacali gradite ai padroni ed alle loro lobby politiche equamente distribuite sia nel Polo sia nell'Ulivo.
Ebbene, un Governo che sceglie consapevolmente di distruggere qualsiasi parvenza di democrazia nei luoghi di lavoro si rende colpevole di un vero e proprio attentato alla democrazia non solo sindacale ma alla democrazia in generale, perché nei fatti prelude alla costituzione di un prossimo regime neoreazionario dell'intera società...
Avverto che è stata presentata l'ulteriore risoluzione Bertinotti ed altri n.6-00027 (vedi l'allegato A - Risoluzioni sezione 1).
Onorevole Presidente del Consiglio, la invito ad esprimere il suo parere anche su tale documento.
poiché, essendo stata riprodotta, reiterata, in qualche modo sottolineata dai gruppi dell'Ulivo, ha ricevuto il parere favorevole del Governo, parere che coinvolge anche la mia risoluzione. Questa nella serata di martedì aveva un significato diverso da quello che assume oggi, quando risultava l'unico sbarramento che ha consentito di sciogliere in maniera coerente, attraverso un voto, una situazione che sembrava affidata soltanto alle parole.
Non essendo però questa un'accademia, ma un luogo dove il voto attesta ciò che ognuno dichiara, la richiesta di un deputato, dell'una o dell'altra parte politica, di concludere un dibattito con un voto mi sembrava del tutto evidente e normale. Così non è stato.
Il Presidente della Camera ha ritenuto di umiliare la Camera dei deputati attendendo il dibattito - che non c'è stato - al Senato e la posizione del Presidente della Repubblica; ora siamo allo stesso punto.
Nella mia dichiarazione di voto voglio manifestare le mie perplessità a votare favorevolmente la risoluzione che io stesso ho presentato, una contraddizione pirandelliana che sembra rispondere a quella che è stata vanamente chiamata situazione kafkiana dal Presidente Violante e che era semplicemente l'ordinato e coerente svolgimento dei lavori di un'Assemblea che vota al termine dei singoli interventi. Dal momento che non si lanciano i sassi e si nascondono le mani, quello che io chiedevo era solo la perfetta coerenza tra le parole e le decisioni (Applausi dei deputati del gruppo di forza Italia).
Lei ha richiamato al buonsenso la sua maggioranza dell'Ulivo, aggiungendo le seguenti parole: «Altrimenti, cosa diranno i malati cronici, i disoccupati, i terremotati?». Penso che non sia corretto da parte sua, Presidente Prodi, richiamare all'unità della maggioranza dell'Ulivo speculando sulla pelle di queste persone, soprattutto di quella dei malati e dei disoccupati. Sono gli stessi disoccupati che da tanto tempo stanno aspettando qualche sua iniziativa, visto che il suo Governo dura ormai da cinquecento giorni, da sedici mesi; nel corso di tale periodo, non credo che lei abbia dato un solo posto di lavoro ai disoccupati italiani, visto che sono ancora milioni in Italia e visto che numerosi di essi sono giovani in attesa della prima occupazione! E, attendendo la prima occupazione, essi vorrebbero sapere in quale millennio lei e il suo Governo vorrete dare questa certezza a quei lavoratori.
È logico che lei non può accettare quanto sostiene rifondazione, altrimenti andrebbe a smentire quello che ha detto Cofferati, dando ragione al suo Governo; oppure, a questo punto, dando ragione a Bertinotti, si darebbe torto a D'Alema che vuole a tutti i costi le elezioni anticipate! Allora, se queste ultime dovranno avere luogo, facciamole subito e vediamo chi le vincerà: se vincerà l'Ulivo o se questa volta vincerà la destra. In tale contesto, per quanto riguarda l'unità della destra, vorrei sperare che l'errore commesso nel 1996 non verrà ripetuto anche questa volta, ammesso che queste elezioni vi saranno (Applausi di deputati del gruppo di alleanza nazionale).
Ricordo che il Governo ha espresso parere favorevole sulle risoluzioni Mussi
ed altri n.6-00025 e Sgarbi n.6-00023 e parere contrario sulle risoluzioni Pisanu ed altri n.6-00024, Malavenda n.6-00026 e Bertinotti ed altri n.6-00027.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Caveri. Ne ha facoltà.
Più che una dichiarazione di voto la mia è ormai una riflessione su quanto ci attenderà nelle prossime ore, essendo oramai la determinazione conclusiva della vicenda del tutto scontata; è venuta meno infatti quella suspense che ci aveva preso nei minuti precedenti.
Come componente autonomista del gruppo misto, vorremmo ribadire alcuni concetti.
Il primo: bisogna trovare comunque un modo per andare in Europa, non solo per ragioni economiche (non è infatti solo una questione di moneta) ma perché noi guardiamo con grande interesse all'Unione europea, in una prospettiva - ed è ovviamente una nostra richiesta particolare - di un quadro di tutela più forte delle minoranze linguistiche e nazionali all'interno del diritto comunitario; e poi per i nostri popoli alpini la vocazione europea è naturale, mentre restano innaturali i confini che semmai ci imprigionano in questa vecchia logica dello Stato nazionale.
La partita che si è giocata in queste ore è stata importante. Noi crediamo che per il futuro ci debba essere una soluzione chiara, evitando compromessi, embrassons nous, ententes più o meno cordiali, che ci lasciano francamente freddini. Vi è necessità invece di definire subito, con rapidità, se questa legislatura abbia o no le possibilità di proseguire e di sapere su quali temi essa possa andare avanti.
In queste ore sono stati evocati temi importanti, per i quali anche noi abbiamo delle soluzioni: il lavoro, la fiscalità, la casa, la salute e la scuola e naturalmente, per quel che ci riguarda, le riforme istituzionali, visto che in quest'aula dal dopoguerra ad oggi i nostri rappresentanti hanno sempre parlato di federalismo, che non è quell'autonomia locale di cui alcuni, purtroppo, ancora in questi mesi hanno parlato spacciandolo appunto per federalismo.
Naturalmente, bisogna fare di più e noi esprimiamo in quest'aula, in questo momento così difficile e negativo, la nostra viva preoccupazione. Diciamo la verità: l'Italia può entrare in un periodo irreversibile di crisi se non vi sarà un senso di responsabilità; e noi cercheremo, nel limite delle nostre possibilità e delle nostre capacità, di fare in modo che si possa trovare una soluzione alla crisi per proseguire ma - lo ripetiamo - in un quadro che sia di riferimento chiaro, al di là di quella ricerca infinita in Italia, del compromesso che poi va a rotoli come è successo proprio quest'oggi (Applausi dei deputati del gruppo misto-Valle d'Aosta e misto-SVP).
Ma qual è la vera posta in gioco? L'Europa, che viene prima di tutto; ovviamente non certo il regolamento di conti tra due sinistre italiane e i sindacati. Perciò, se rifondazione avesse votato il Governo, confermando la fiducia, noi avremmo assecondato con un voto positivo la stabilità di Governo, perché avrebbe voluto dire andare in qualche modo in Europa; ci saremmo turati il naso, ma avremmo votato.
Ora rifondazione non vota il Governo, allora la musica cambia, vuol dire che lo scontro è politico, che non ci si chiede un voto di fiducia, ma di adesione ad un manifesto politico-programmatico nuovo, solo funzionale allo scontro tra le due sinistre alle quali siamo estranei.
Per noi l'obiettivo rimane un Governo per una finanziaria liberal-democratica che consenta di entrare e rimanere in Europa.
Le elezioni per noi sono comunque da evitare, ma se dovesse prevalere l'irresponsabilità, allora la crisi avrebbe un solo vantaggio, cioè quello che bisogna cambiare il nostro sistema istituzionale in senso presidenzialista e federalista e a questo punto gli italiani avranno chiaro che l'unica risposta è l'assemblea costituente, da loro votata. Grazie (Applausi dei deputati del gruppo misto-patto Segni e di deputati dei gruppi di forza Italia e di alleanza nazionale).
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Piscitello. Ne ha facoltà.
L'equilibrio è l'altra delle caratteristiche di cui dicevo, la consapevolezza del fatto che le proprie proposte vanno rivendicate con passione e poi confrontate con i propri alleati, individuando quel punto mediano attorno al quale è possibile costruire risultati politici positivi nella direzione del proprio programma; la consapevolezza che, oltrepassato quel punto mediano, i propri obiettivi arretrano e vengono sconfitti comunque.
Voglio sperare che rifondazione comunista sappia dimostrare questo equilibrio, riconoscendo i notevoli risultati ottenuti nel merito e non lasciandosi tentare da un politicismo che smarrirebbe il senso della sua stessa proposta. Spero ancora che nei prossimi minuti la crisi si ricomponga ed insieme tutta la maggioranza riconfermi le ragioni che ci portarono alla scelta unitaria e poi alla vittoria del 21 aprile. Se così non sarà, come ormai pare, i lavoratori del nostro paese pagheranno un prezzo molto alto.
Per questo abbiamo molto apprezzato come deputati della rete l'intervento del Presidente del Consiglio, perché è stato un intervento all'insegna della disponibilità, ma anche della chiarezza. Noi crediamo che non vi sia in questa legislatura una soluzione alternativa a questa maggioranza. Gli elettori hanno scelto il programma politico dell'Ulivo e quel programma, se non fosse possibile attuarlo, va ripresentato agli elettori come si addice ad una democrazia moderna. Grazie (Applausi dei deputati del gruppo misto-rete-l'Ulivo).
Dobbiamo onestamente dire che gli sforzi compiuti per assicurare al paese un avvenire di progresso che tenga conto delle difficoltà della parte più debole della società hanno trovato pieno accoglimento
e tale a nostro avviso da soddisfare le richieste dei settori politici storicamente sensibili a questi temi e a queste esigenze. Pensiamo in modo particolare alla sanità, al lavoro, alla scuola ed alle pensioni. Questo sforzo merita poi un particolare apprezzamento proprio perché è stato compiuto tenendo conto di una cornice internazionale che impone al paese un'opera di risanamento che non è più rinviabile.
Noi siamo convinti che, chiunque fosse oggi al suo posto, dovrebbe inevitabilmente affrontare le stesse difficoltà e non potrebbe sottrarsi ad un confronto con gli appuntamenti che attendono il nostro paese.
Signor Presidente del Consiglio, all'inizio del suo intervento, questa mattina, lei ha posto al Parlamento interrogativi chiari ai quali noi rispondiamo positivamente. Già nel programma che ha dato vita a questa legislatura, erano contenuti tali obiettivi: risanamento dei conti del bilancio dello Stato, profonda riforma costituzionale per adeguare la legge fondamentale alle mutate condizioni del paese, completamento del processo di adesione dell'Italia all'Unione europea, ed in particolare l'ingresso con i primi paesi nella moneta unica.
Questo è stato fino ad oggi fatto dal suo Governo e ci sembra perfettamente in linea con il suo programma ed in grado di assicurare, nel prossimo futuro, l'adempimento agli obiettivi prefissati, consentendo al Parlamento di proseguire ad operare per la realizzazione delle improcrastinabili ed indispensabili riforme costituzionali.
È evidente che una crisi di Governo ed ancor di più un'interruzione così traumatica della legislatura, rappresenterebbero un fatto esiziale rispetto al raggiungimento di tutti gli obiettivi, che restano strategici ed il cui mancato raggiungimento il paese non potrebbe mai perdonare a questa classe politica.
Crediamo di non essere soli nel ritenere che l'interesse del paese vada tutelato e che la nostra posizione sia largamente condivisa, come ci conferma il dibattito dei giorni scorsi, da tutti i settori della Camera; anche le dichiarazioni delle ultime ore da parte di autorevoli esponenti della maggioranza lo riconfermano.
Torniamo a ribadire il nostro impegno, augurandoci che questa vicenda trovi una soluzione positiva. In ogni caso si sappia che noi opereremo in questo senso anche oltre la giornata odierna.
Riconfermiamo al Governo ed a lei, signor Presidente Prodi, la nostra piena fiducia votando la risoluzione Mussi ed altri, da noi sottoscritta, con la speranza che questa situazione di crisi possa ancora avere una soluzione positiva (Applausi dei deputati del gruppo misto-socialisti italiani).
A volte ci si chiede: perché l'Europa? Perché i sacrifici per l'Europa? La risposta è semplice: l'Europa è il lavoro, l'Europa è il progresso economico e civile, l'Europa è la possibilità anche di finanziare uno Stato sociale rigoroso e giusto.
Rispetto all'obiettivo Europa in questa Assemblea vi sono tre posizioni distinte: il Polo vuole l'Europa e vuole che il paese entri in Europa con meno tasse e con una spesa pubblica più contenuta, con uno Stato più leggero, con un sistema di sicurezza sociale che dia di più a chi veramente ha bisogno ed elimini le ingiustizie che avvantaggiano alcuni a danno di altri. L'Ulivo vuole anch'esso andare in Europa, ma in un modo diverso da quello che vogliamo noi: con più tasse, con uno Stato sociale che non viene veramente ristrutturato, ma solo tagliato qua e là, in modo spesso arbitrario, con un sistema pesante di vincoli che ostacola l'impresa e
la creazione di ricchezza e di lavoro, con un sistema economico stremato, poco efficiente e poco capace di essere competitivo. Le distanze tra il Polo e l'Ulivo sono dunque grandi e bastano a motivare, in un paese normale, la distinzione tra una maggioranza di Governo ed un'opposizione.
L'Italia non è oggi però - o non è ancora - un paese europeo normale. Esiste in Italia una terza posizione; esiste rifondazione comunista che non vuole l'Europa, che ricusa la filosofia di base che anima i Trattati di Maastricht e la costruzione europea. Ciò che rifondazione chiede è che il Governo rinunci a considerare questa filosofia come orizzonte imprescindibile della nostra politica economica. Questo è ciò che un Governo responsabile non può concedere, perché in Europa non bisogna solo entrare, ma anche starci e, se non diamo garanzia di volerci e poterci stare, non ci faranno entrare.
Nel caso dell'Europa, come già in quello dell'Albania, una parte della maggioranza non condivide un obiettivo del Governo, così importante da essere proposto come obiettivo nazionale condivisibile da parte dell'opposizione.
Concessioni parziali, incoerenti, pasticciate come quella che lei, signor Presidente del Consiglio, offre a rifondazione comunista possono mettere «una pezza» per un po' ad una crisi politica che può forse trascinarsi ancora per qualche tempo. Lei, signor Presidente, per rincorrere le assurde richieste di rifondazione comunista compie un grave atto di discriminazione tra i lavoratori italiani: concede agli operai...
Per tutte queste ragioni, invitiamo a rassegnare le dimissioni (Applausi dei deputati del gruppo misto-CDU).
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Scalia. Ne ha facoltà.
Queste proposte e questi contenuti avevano già in parte trovato risposta nella stesura stessa della finanziaria e sono presenti in buona parte adesso nella sua replica, signor Presidente, che ella ha voluto svolgere tenendo conto giustamente di tutte le istanze della maggioranza che sostiene il suo Governo. Voglio ricordarle.
Fissare con legge l'obiettivo programmatico delle 35 ore settimanali di lavoro, da raggiungere entro i prossimi anni in rapporto - aggiungiamo noi - all'aumento della produttività, con il concorso dello Stato, delle imprese e dei lavoratori, attraverso lo strumento della contrattazione, è un passo significativo ed innovativo verso quella riduzione che è da sempre nel codice genetico dei verdi e non certo in una visione economicista. Non di solo euro vive l'uomo, vorremmo dire al ministro Ciampi, e la riduzione dell'orario di lavoro è soprattutto liberazione individuale di energie ed intelligenze per la crescita personale e collettiva della qualità di vita di ognuno e di tutti.
Veniamo alla sanità. L'abolizione dei ticket relativi a tutte le patologie croniche, la drastica riduzione delle rette pagate dagli anziani non autosufficienti per il loro ricovero nelle residenze socio-assistenziali qualifica positivamente la politica del Governo in un contesto che mantiene al servizio sanitario nazionale il suo carattere di universalità e di equità.
Salvaguardare dall'intervento di accelerazione dell'età di accesso alla pensione i lavoratori entrati precocemente nel mercato del lavoro è difendere soprattutto il lavoro operaio, come il Presidente Prodi ha con determinazione sottolineato. Ed è anche - lo vogliamo ribadire - sottrarsi all'iniquità, nell'ultimo sacrificio richiesto, del mettere sullo stesso piano, trentacinque anni dopo, chi a diciannove anni è entrato in fabbrica e chi invece è entrato all'università ed ha magari riscattato gli anni del corso di laurea.
Sul piano dell'occupazione, dei nuovi posti di lavoro da creare nelle aree depresse, nel sud del paese, è arrivato il momento - lo diciamo con chiarezza - che il ministro del tesoro apra le casse. È lodevole la sua iniziativa di portare, sull'esempio di altri paesi europei, l'utilizzo dei fondi europei dal 7 al 38 per cento: si tratta adesso, però, di passare dagli impegni di spesa alle effettive realizzazioni.
Su questo, signor Presidente, ella ha impegnato il suo Governo per attivare centinaia di migliaia di posti di lavoro stabili, in ordine ai quali abbiamo molto apprezzato, signor Presidente, la sua sottolineatura sulla qualità ambientale dei progetti che li attivano e sulle priorità in materia di difesa del suolo, di aree protette, di corretta gestione delle risorse idriche, di verifica della vulnerabilità sismica degli edifici civili e del patrimonio artistico e monumentale.
Abbiamo anche apprezzato, signor Presidente, la proposta innovativa del fondo per l'occupazione tratto dalla privatizzazione di Telecom.
La sua replica, signor Presidente, ha approfondito e reso ancor più concreti temi che erano stati sollevati dal segretario del partito della rifondazione comunista nel suo intervento.
Noi riteniamo che l'azione riformatrice del Governo, partendo dalle premesse che ella ha fatto nel suo intervento, dovrebbe trovare maggior coraggio e maggiore determinazione su una serie di temi (i diritti civili, le libertà sociali, l'estensione della democrazia).
Le voglio ricordare una serie di impegni, che forse non avranno più vita: la legge sull'obiezione di coscienza, l'affermazione dei diritti sociali, delle garanzie individuali sui temi dell'immigrazione e della convivenza interetnica, i nuovi diritti di cittadinanza, la riduzione del ricorso al carcere per affrontare la questione delle tossicodipendenze e di altre forme di devianza.
Signor Presidente, abbiamo apprezzato l'ulteriore sforzo di apertura e di miglior definizione, al quale - lo voglio ribadire - non siamo affatto estranei.
Voglio concludere, signor Presidente. Noi abbiamo fatto tante battaglie insieme a rifondazione in questo Parlamento e nel paese sui grandi temi ambientali, sulla giustizia sociale, sui diritti di cittadinanza. Oggi non comprenderemmo e valuteremmo assai grave una posizione che ci dividesse rispetto alla questione di questa maggioranza e di questo Governo.
Al collega Bertinotti voglio chiedere: quale altro Governo, quale altra maggioranza potrebbe andare, anche sul tema della difesa del lavoro privato, più avanti di questo Governo, di questa maggioranza? Più in generale, rispetto ai lavoratori e agli italiani che stanno seguendo questo dibattito, quale vantaggio avrebbero i ceti sociali meno difesi, gli operai, gli italiani tutti, da una crisi di Governo? Quale Governo potrebbe garantire le cose che il Governo Prodi ha garantito e che vuole ampliare, come ha dichiarato il Presidente del Consiglio nella replica? È questo l'interrogativo che pongo esplicitamente ai colleghi di rifondazione comunista. Non ci stiamo a fare passi indietro e a farli fare a tutto il Paese. Per questo i verdi rinnovano, signor Presidente, l'appoggio al suo Governo (Applausi dei deputati dei gruppi misto-verdi e della sinistra democratica-l'Ulivo).
colleghi, nel dibattito di due giorni fa abbiamo già compiutamente elencato ed esemplificato la nostra posizione.
Le dichiarazioni rese oggi dal Presidente Prodi hanno riassunto in maniera ampia i risultati positivi realizzati dal Governo e quelli da realizzare ancora, troppo importanti per il futuro del nostro paese: l'Europa, l'occupazione, lo sviluppo coniugato con l'equità, il perseguimento ulteriore del risanamento della finanza pubblica, la formazione.
Il Presidente del Consiglio ha dato atto della sua piena disponibilità a venire incontro alle richieste del partito della rifondazione comunista, impegnando il Governo alla soluzione delle questioni poste senza venir meno alla fermezza rispetto all'obiettivo Europa.
In queste condizioni la posizione di rifondazione comunista pone il problema di una responsabilità nei confronti del Governo e del paese, perché altro non si poteva concedere con riferimento all'obiettivo primario di portare l'Italia in Europa.
Noi di rinnovamento italiano e i rappresentanti del partito repubblicano italiano confermano piena fiducia al Governo, certi che il paese in questo momento ci chiede responsabilità con riferimento alla stabilità del Governo e agli obiettivi che tutti noi ci siamo posti.
Confermiamo pertanto il nostro leale e costruttivo appoggio al Governo e al suo programma. Chi vuole, può assumersi la responsabilità di porre fine a questa prima esperienza positiva di Governo del centro-sinistra, che nel rigore delle sue azioni non ha dimenticato che non c'è solidarietà senza sviluppo. Impedire al paese di conseguire, dopo i sacrifici fatti, gli obiettivi a portata di mano è pura follia.
Per questo ci appelliamo al Parlamento, per evitare che il paese precipiti in una crisi difficilissima e dalle soluzioni imprevedibili, perché in questo momento (dopo potrebbe essere veramente troppo tardi) manifesti quel senso di responsabilità e quella coerenza che il paese ci chiede per completare il percorso iniziato. La centralità del Parlamento trovi le formule perché si dia soluzione e si superi l'attuale situazione e perché si porti finalmente il nostro paese in Europa.
Per quello che ho appena detto, i deputati del gruppo di rinnovamento italiano voteranno a favore della risoluzione di maggioranza (Applausi dei deputati del gruppo di rinnovamento italiano).