registro, ex articolo 33 del decreto legislativo n. 22 del 1997, con la denominazione «Industria Agricola Olearia s.r.l.».
Il capitale sociale della IAO srl è ripartito tra cinque società, tutte del gruppo Fantini: la Marte Spa, la Celam Spa, la Immobiliare Sveva srl, la Ilas Alveolater srl, la RDB Fantini srl.
In sostanza, il vero dominus della IAO è il Fantini, che, evidentemente, si avvale del De Munari per organizzare meglio la propria azienda.
Durante i sopralluoghi effettuati agli inizi di luglio del 1999 presso la sede operativa, dal nucleo operativo ecologico dei carabinieri di Bari, unitamente a personale della provincia di Foggia, è emerso che la IAO srl non esplica alcun ciclo produttivo. In sostanza, questi rifiuti arrivano e vengono stoccati nei capannoni o nei piazzali a cielo aperto. Sostanzialmente viene fatta un'attività di stoccaggio, non c'è ciclo produttivo. Sono stati trovate tonnellate e tonnellate di rifiuti.
Tra le attività di trattamento viene effettuata la miscelazione di materie prime di base (argilla) con i rifiuti sopra indicati, e, quindi, in violazione delle norme del settore. È importante sottolineare questo aspetto perché il Fantini, come ho detto, opera principalmente nel settore della produzione del laterizi, e nello sviluppo delle indagini si è accertato che anche altre società del suo gruppo, aventi come oggetto sociale tale produzione, effettuano attività di miscelazione di argilla con rifiuti.
Sempre nel corso dei sopralluoghi sono stati accertati la realizzazione di piazzali estesi diverse migliaia di metri quadrati mediante la gettata di calcestruzzo miscelato a rifiuti trattati dall'impresa. Su tali piazzali vengono successivamente stoccati notevoli quantità di rifiuti provenienti dalle varie parti d'Italia.
Per le attività svolte la società IAO non poteva avvalersi delle procedure semplificate previste dall'articolo 33 del decreto Ronchi, ma doveva munirsi delle autorizzazioni prescritte dagli articoli 27 e 28 del citato decreto legislativo.
Dall'esame di alcuni formulari di identificazione rifiuti è stato rilevato che la IAO ha ceduto rifiuti costituiti da ceneri alla società «Gattelli Spa» di Russi (provincia di Ravenna), svolgendo attività di intermediazione di rifiuti non autorizzata.
Nel prosieguo delle indagini è stata acquisita ingente documentazione, tuttora oggetto di esame da parte della polizia giudiziaria, che farebbe ipotizzare, allo stato, un commercio illecito di rifiuti. In particolare, abbiamo visto una serie di convenzioni con numerose società sia della Puglia, sia di altre regioni. L'intero complesso aziendale è sottoposto a sequestro preventivo, per cui attualmente non è operante. Vi sono stati problemi occupazionali, in quanto sono stati licenziati diversi operai, ma al momento tutto il complesso aziendale è sottoposto a sequestro preventivo confermato anche dal tribunale del riesame.
Attualmente stiamo esaminando l'ingente documentazione che abbiamo acquisito per verificare in modo preciso la provenienza, il titolo della cessione di rifiuti e il tipo di rifiuti.
Per altre società del gruppo Fantini sono state accertate ulteriori illeciti.

Spa è stato disposto il sequestro preventivo e recentemente credo che l'azione penale sia stata esercitata con la contestazione di una serie di illeciti.
Anche per un'altra società del gruppo (la Saba srl, società importante che produce laterizi ed altri materiali, con annessa una cava di argilla) si è riscontrata la miscelazione di argilla con rifiuti recepiti dalla stessa società. Forti dell'esperienza precedente della IAO, nella quale si era avuto il licenziamento in tronco di tutti gli operai, in questo caso è stata sottoposta a sequestro solo una parte del complesso aziendale, quella nella quale sono state rinvenute queste materie; ciò al fine di non penalizzare eccessivamente le maestranze. Il fatto è che mentre la Saba e la Celam hanno un'attività industriale, di produzione di laterizi, nel caso della IAO gli operai facevano solo quello; l'impresa cioè era istituzionalmente deputata al recupero di rifiuti, ma questo in realtà non c'era perché i rifiuti arrivavano e venivano messi in capannoni e su aree scoperte; trattandosi di un'azienda di 70 ettari, c'era molto spazio per lo stoccaggio.
Sia il procedimento riguardante la Celam sia quello riguardante la Saba sono stati definiti, per quanto riguarda la fase delle indagini preliminari, esercitando l'azione penale per una serie di reati previsti dal decreto Ronchi, ma anche dal codice penale, articolo 674, e dal decreto sulle acque, essendoci anche lo scarico di acque nel suolo.
Per quanto concerne invece il procedimento riguardante la IAO, allo stato abbiamo contestato una serie di illeciti penali, ma stiamo sostanzialmente aspettando; ho fatto una delega di indagine ai carabinieri del NOE, i quali proprio pochi giorni fa mi hanno informato. La documentazione è ingente, la stanno esaminando e non hanno ancora risposto alla mia delega. Comunque, oltre a tutti i reati previsti dal decreto Ronchi, ci sono anche quelli previsti dalla legge Merli sostituita dal decreto legislativo n. 152 del 1999, reati edilizi ed emissione di polveri nell'atmosfera, reato previsto dal decreto del Presidente della Repubblica 203 del 1988.
Questo è quanto. Spero di non essere stato troppo prolisso.

più che l'amministrazione provinciale che in qualche modo è esonerata dalla responsabilità per il regime di commissariamento. Verificheremo quale tipo di ordinanza commissariale riguardi la provincia di Foggia e valuteremo quale azione più concreta adottare. La Commissione infatti non si accontenta delle conclusioni «cartacee » , ma vorrebbe che i documenti avessero qualche riflesso nella realtà e fossero capaci di modificare le situazioni.
Ringraziamo il dottor Laronga per averci fornito questo spaccato della situazione, non particolarmente commendevole, della Puglia, ma purtroppo in alcune aree del paese questa è la situazione per quanto riguarda il settore dei rifiuti.