si dà atto che:
l'avvocato Gentile produce documenti con nota riepilogativa;
la p.c. si oppone alla produzione della copia della richiesta di rinvio a giudizio di cui al punto 1 dall'odierna documentazione documentali;
il P.M. non si oppone di tutta la documentazione richiesta;
il GUP rilevato che tutti i documenti di cui si chiede la produzione appaiono rilevanti ai fini della complessiva ricostruzione della vicenda ammette le produzioni difensive;
la difesa dell'onorevole Parenti cui si associa il P.M. e rimettendosi al difensore degli altri imputati chiede la trasmissione degli atti alla Camera dei deputati perché voglia esprimersi ai sensi dell'articolo 68, 1^o comma della Costituzione in ordine alla posizione dell'imputata Tiziana Parenti;
il difensore della p.c. si oppone ritenendo che si tratti comunque di comportamenti tenuti dall'imputata al di fuori dell'esercizio delle proprie funzioni parlamentari;

rilevato che l'onorevole Parenti appartiene alla Camera dei deputati e che comunque sussiste l'opportunità di investire detto ramo dal Parlamento ai sensi del 1^o comma dell'articolo 68 della Costituzione

la sospensione del processo e l'invio degli atti al Presidente della Camera dei deputati affinché voglia investire tale ramo dal Parlamento delle valutazioni di cui all'articolo 68 comma 1^o della Costituzione.

Roma, lì 20 febbraio 1998.

Frontespizio