Occorre continuare sulle via delle incentivazioni alle piccole e medie imprese e non dell'assistenzialismo, finanziando i patti territoriali, i contratti d'area e tutte le altre misure importanti per la ripresa economica, recuperando una cultura d'impresa e valorizzando le risorse locali sia territoriali sia umane. Tutto ciò si può realizzare se siamo in grado di attuare una politica del dialogo, del confronto, anche duro e serrato, e non della rottura. Gli italiani hanno bisogno di stabilità: consegnare il paese alle destre sarebbe un grave ed imperdonabile errore (Applausi dei deputati del gruppo misto rete-l'Ulivo).

di una parte di quel partito, dei comunisti di quel partito che entreranno a far parte organica di questa maggioranza; cambierà quindi la natura di questo Governo! Il collega della SVP temeva e dice di non essere d'accordo per una svolta a sinistra ma, obiettivamente, i «paletti» che perimetrano questa maggioranza con il voto di oggi - se il Governo vivrà - si sono spostati.
La terza ragione è legata alle conseguenze negative di questa situazione nella nostra politica interna e nella politica economica. Abbiamo visto che il Presidente del Consiglio nel suo intervento ha dovuto enfatizzare l'accelerazione della legge sulle 35 ore, che tutti sanno essere una iattura per la nostra economia ed un pedaggio che l'onorevole Prodi deve pagare a quella parte dei comunisti che ne fanno la condizione essenziale per appoggiare il suo Governo. È un'altra svolta a sinistra, onorevole Zeller, che è evidente a tutto il paese!
La quarta ragione consiste nelle disastrose conseguenze sul piano internazionale delle dichiarazioni fatte in questa sede dal Presidente del Consiglio che, per ragioni soltanto di politica interna, ha messo a rischio la credibilità del nostro paese a livello internazionale e ha fatto un oggettivo regalo ai serbo-comunisti di Milosevic che, in maniera insperata, hanno trovato in un Presidente del Consiglio di un paese della NATO, nel momento più grande della crisi fra la NATO stessa e la Serbia, parole se non di comprensione comunque certamente non di ammonimento grave. Questo è stato fatto non certo perché io ritenga che il Presidente Prodi creda veramente in questa posizione, ma perché non parlava a Milosevic o agli alleati, bensì all'onorevole Cossutta! Questo svilimento del nostro dibattito politico vuol dire giocarsi le grandi ragioni di collocazione internazionale per problemi di «bassa cucina» interna.
La quinta ragione del nostro voto contrario è la seguente: crediamo nel bipolarismo e che l'Italia debba diventare una democrazia matura e normale, dove si alternano Governi moderati o progressisti. Questo discorso vale se vi è il rispetto per il voto degli elettori. Noi stiamo assistendo oggi, invece, ad una pagina di vergognoso trasformismo parlamentare di una fiducia ad un Governo che, se vivrà, lo potrà fare per il voto dei transfughi e per il voto di una parte contrattata di un partito che aveva tolto la fiducia all'esecutivo. È chiaro che non andiamo verso un paese normale, dove si rispettino i ruoli tra maggioranza e opposizione; andiamo invece verso un'ulteriore riscrittura della nostra storia, quella peggiore, quella del trasformismo. Quindi, anche se il Governo dovesse avere la fiducia in questo modo, è chiaro che la maggioranza del popolo italiano a questo Governo non dà più fiducia (Applausi dei deputati del gruppo misto-CCD).

finanziaria, che deve essere approvata entro il 31 dicembre per evitare l'esercizio provvisorio che vanificherebbe in parte i sacrifici fatti dai cittadini negli ultimi anni; la fissazione a fine anno del valore di cambio della lira per l'avvio dell'euro il 1 gennaio del 1999; e l'aggravamento della crisi del Kosovo che inasprirà i rapporti con la Federazione jugoslava.
Se oggi il centro-sinistra supererà il voto di fiducia, come noi auspichiamo, si dovrà procedere all'approvazione della legge finanziaria, nell'interesse del paese, che accomuna il mondo del lavoro a quello dell'impresa. Abbiamo bisogno di una finanziaria che finalmente coniughi il risanamento e lo sviluppo e che privilegi il sostegno alle famiglie, allo studio, alla cultura, la cura del territorio, delle città, il miglioramento della qualità della vita e che crei nuovi posti di lavoro. Per tutto questo, l'avversione dell'onorevole Bertinotti e del suo partito a questa finanziaria a noi pare inspiegabile. Ancor più inspiegabile appare dopo che l'onorevole Bertinotti e il suo partito hanno approvato la manovra di bilancio degli ultimi due anni, che ha rappresentato un duro salasso per gli italiani.
La sfiducia e la rottura della maggioranza avrebbe come unico risultato quello di bloccare il primo consistente tentativo di rilanciare lo sviluppo. La crisi, quindi, va respinta, al fine di permettere la ripresa produttiva, con forti investimenti nel Mezzogiorno a favore dell'occupazione e al riparo da pericoli inflazionistici ed innalzamento dei tassi di interesse. Per far questo è necessario ridurre la pressione fiscale, attraverso un alleggerimento graduale del peso del fisco sul reddito delle famiglie.
Come primo passo i parlamentari socialisti rinnovano la richiesta di inserire nella finanziaria per l'anno 1999 l'abolizione dell'IRPEF sulla prima casa, poiché il proprietario residente nella sua abitazione non consegue alcun reddito reale. A tal fine siamo impegnati ad attuare le necessarie iniziative di carattere parlamentare. Senza finanziaria, oltre che un danno consistente ai nostri cittadini, si arrecherebbe anche un duro colpo alla riacquistata credibilità internazionale del nostro paese. Peraltro, anche se il centro-sinistra, l'Ulivo, supererà la prova del voto di fiducia al Governo Prodi, ne uscirà certamente indebolito. La responsabilità sarà certo di rifondazione comunista e dell'onorevole Bertinotti, ma anche della risultanza complessiva dei rapporti politici e parlamentari.
È per questo che noi socialisti ribadiamo che è stato un errore grave non aver capito che il fallimento della bicamerale avrebbe inevitabilmente indebolito la maggioranza ed il Governo. È stato un errore non aver favorito la ripresa del dialogo tra la maggioranza e le opposizioni sul tema della Commissione parlamentare di inchiesta su Tangentopoli. Non c'era bisogno che il Governo si pronunciasse contro, trattandosi di materia squisitamente di competenza parlamentare e comunque estranea al programma di Governo.
Così come è stato un errore introdurre elementi di divisione e contrasto tra chi vuole l'Ulivo come un nuovo soggetto politico e chi come un'alleanza tra la sinistra, i popolari e gli ambientalisti. E in politica, come nella vita, si sa che gli errori si pagano. Lo dirà il futuro se saremo capaci di riacquistare la tensione ideale e politica per il rilancio del progetto di un centro-sinistra riformatore.
Appare a tutti chiaro che, comunque, con il voto di oggi si apre una nuova fase politica.
Con l'intervento nella discussione generale del presidente del mio partito, onorevole Boselli, sono state approfondite le nostre valutazioni politiche. Io, ora, a nome dei deputati socialisti democratici, dichiaro il voto favorevole sulla fiducia al Governo (Applausi dei deputati del gruppo misto-socialisti democratici italiani).

fiducia al Governo Prodi, perché ritengono che esso abbia assolto un compito di portata storica e perché valutano che la legge finanziaria che da esso è stata presentata alle Camere costituisca un passaggio significativo, ancorché migliorabile, per quel nuovo ciclo riformatore da noi costantemente sollecitato e per il quale il Governo Prodi si è ormai da tempo impegnato.
I verdi voteranno la fiducia perché, nonostante una certa sua riluttanza, signor Presidente del Consiglio, a ricordare la priorità ambientale, che pure il Governo ha assunto, e a valorizzare i pur significativi risultati ottenuti in questi due anni e mezzo in campo ambientale, questi risultati ci sono stati. Di più: questa legge finanziaria alla quale i verdi hanno contribuito positivamente fin dalla sua preparazione, conferma una tendenza ed una possibilità che avanza, seppur con molto sforzo e per nostra quotidiana e preponderante insistenza: la possibilità di una riconversione ecologica dell'economia, ancora esitante, ma esistente, che affianchi quella spinta riformatrice che il Governo ha dispiegato sul terreno amministrativo, che inizia a coinvolgere il terreno sociale, mentre si è purtroppo arenata, per precisa volontà del leader dell'opposizione e per l'umiliante piegare della testa del presidente di alleanza nazionale sul terreno delle grandi riforme istituzionali.
Dicevo di un compito storico assolto dal suo Governo, signor Presidente del Consiglio, perché chi riguarderà ai fatti che in un anno e mezzo hanno avviato al risanamento della finanza pubblica, alla riduzione dell'inflazione e del costo del denaro, al conseguimento della convergenza di Maastricht ed all'ingresso nell'euro, al grande recupero di credibilità del nostro paese nella comunità internazionale, non potrà valutare tutto ciò, che ancora pochi mesi fa veniva messo in dubbio dai banchi dell'opposizione, pur contro l'evidenza dei fatti, se non come un enorme sforzo collettivo di tutto il paese, di tutti gli italiani nella direzione individuata con determinazione e coraggio dal suo Governo.
Uno sforzo, un'azione di Governo, una capacità di ripresa del paese e dei suoi cittadini che hanno, appunto, una rilevanza storica ed un analogo storico nell'azione dei Governi De Gasperi. E ci piace ricordare che quell'azione di risanamento della finanza che è costata tanti sacrifici a tutti gli italiani è avvenuto con sostanziale equilibrio ed equità ed ha avuto una grande rilevanza sociale. Ad essa è infatti corrisposta una redistribuzione del reddito di grandissimo rilievo: basti pensare alle conseguenze del calo impressionante del rendimento dei titoli di Stato per la maggioranza dei detentori della fascia sociale medio-alta e alta.
Ma oggi il Governo deve affrontare quella nuova Maastricht posta in tutta l'Unione europea e nei paesi industriali che è l'occupazione, la creazione di lavoro.
Questa finanziaria può e deve essere l'occasione per una risposta al dramma occupazione del sud del paese, ai giovani, alle donne, a chi vede nel lavoro non solo la sussistenza, ma anche l'identità e il valore sociale. Il nostro impegno sarà diretto, signor Presidente del Consiglio, a qualificare la pur rilevante mole di investimenti pubblici previsti dalla legge finanziaria - oltre 46 mila miliardi - nella direzione del lavoro verde, dei progetti ad alta valenza ambientale, del binomio occupazione-ambiente. Ci sono gli spazi per farlo e riteniamo che sia interesse del paese indirizzare la spesa verso i settori labour intensive, tipici di una moderna concezione dei rapporti tra economia ed ecologia. Gli stessi strumenti di programmazione negoziata, dai patti territoriali agli accordi di programma, potranno, nel provvedimento collegato alla legge finanziaria, essere corredati di una più forte incisività ecologica.
La manutenzione del paese è iniziata, bisogna perseguirla con determinazione: dalla difesa del suolo, che trova in questa finanziaria 600 miliardi in più, al 41 per cento di detrazione dell'IRPEF per la ristrutturazione delle abitazioni. Tuttavia, per rispondere all'esigenza di creazione di lavoro crediamo che al mercato tradizionale,

---

Pag. 6

---

quello della globalizzazione, vada affiancato un mercato «sociale», quello che, a partire dal settore non profit, dai giovani e dalle donne che operano in esso, consenta di superare i limiti degli interventi assistenzialistici per costruire l'impresa sociale: cura delle persone, servizi di informazione e gestione, artigianato locale, produzioni agricole pulite, turismo sostenibile, fonti energetiche rinnovabili, servizi urbani, custodia e valorizzazione dei beni artistici e museali.
Signor Presidente del Consiglio, i verdi voteranno la fiducia al suo Governo, al nostro Governo, anche con un occhio ai verdi tedeschi, ai punti della trattativa in atto con il neo Cancelliere Schroeder. Il nucleare abbiamo già pensato noi verdi - proprio in quest'aula - ad eliminarlo in Italia, ormai otto anni fa. La carbon tax, con i suoi positivi effetti, non solo ambientali, ma anche in termini di riduzione del costo del lavoro, è stata proposta proprio in questa finanziaria.
Le linee di politica estera, i delicati passaggi (li ricordiamo: l'Albania, la crisi irachena) sono stati affrontati secondo i criteri dell'ingerenza umanitaria, della difesa della pace, dell'inderogabile ruolo dell'ONU. Così dovrà essere anche per il Kosovo, come ella ieri ci ha esposto, signor Presidente.
Buon lavoro, Presidente (Applausi dei deputati del gruppo misto-verdi-l'Ulivo).

personali. Mi auguro che l'urgenza di altre questioni eviti di trattare affrettatamente queste materie.
In questa situazione, i repubblicani considerano bene accetti ed utili tutti i voti che in Parlamento ci consentano di portare avanti i nostri impegni e i nostri doveri verso il paese, l'Europa e la comunità della sicurezza e della difesa cui l'Italia appartiene e alle cui decisioni siamo vincolati. Questo vale tanto per l'odierna mozione di fiducia quanto per tutto l'iter di leggi, di mozioni e quant'altro possa nei prossimi mesi venire all'esame del Parlamento. Non rivolgo appelli in questo senso che altri nel Governo o nella maggioranza ha più titolo per lanciare, ma dico che un sostegno esplicito, motivato dal consenso per queste scelte e per questi doveri dell'Italia, sarebbe positivo e da noi benvenuto e ben accolto.
Circa gli impegni programmatici, due essenziali precisazioni. Il Kosovo. Noi consideriamo pienamente adeguata la posizione espressa dal Presidente del Consiglio ieri in aula. Speriamo, con lui, che non sia necessario un intervento militare, anche se, alla luce dell'esperienza di questi anni, temiamo che solo un'azione militare possa fermare Milosevic. Sappiamo che, se la NATO deciderà un'azione militare, che ha già una deliberazione del Consiglio di sicurezza dell'ONU come presupposto e come fondamento, il Governo italiano farà la sua parte. Non vi è d'altra parte necessità alcuna per me di dire che cosa avverrebbe alla maggioranza se l'Italia rifiutasse i suoi impegni con la NATO. Sono altrettanto certo che l'onorevole Cossutta, che ha dichiarato di rompere con l'onorevole Bertinotti giudicandone avventuristiche le pretese, comprenderà bene che egli non è nelle condizioni di chiedere e di ottenere ciò che a Bertinotti è stato negato e dunque, con il suo indubbio realismo, si acconcerà alla situazione.
Le 35 ore. Si tratta di una misura controversa, da introdurre soltanto in via sperimentale e senza fretta, accettata dalla maggioranza di Governo solo per la richiesta di rifondazione: noi, signor Presidente, non accettiamo che essa debba prendere oggi - non ne vediamo le ragioni - una corsa particolare.
In ogni caso - e mi avvio a concludere -, al di là delle questioni di Governo da affrontare subito, alle quali ho fatto cenno, è chiaro che si pone il problema che è venuta meno l'autosufficienza della maggioranza eletta nel 1996.
A me pare molto difficile che si possa continuare, al di là delle scadenze urgenti, senza un'integrazione del consenso parlamentare.

Si sono date invece diverse interpretazioni sulle cause che l'hanno innescata. È stata definita inspiegabile, assurda, non ragionevole, pazzesca, pericolosa, irresponsabile, e via dicendo. Noi rispettiamo troppo l'intelligenza dell'onorevole Bertinotti per credere alle ragioni che egli ha addotto per giustificarla. Troppo inconsistenti sono i motivi che egli ha elencato, a fronte delle gravissime conseguenze che determinerebbero. Crediamo che abbiano avuto buon gioco ragioni di prevalenza personale all'interno del suo partito, che hanno sovrastato ogni altra variabile.
Ci siamo così trovati davanti ad un imperativo categorico, che è andato avanti contro ogni ostacolo. Ma se l'imperativo categorico di Kant ha, nella sua essenza ed inesorabilità, una fondamentale pulsione morale, francamente troviamo molta difficoltà, viste le terribili conseguenze che ciò porterebbe all'Italia e agli italiani, a vedere dove sia individuabile una questione morale in tutto ciò che abbiamo vissuto e stiamo vivendo in questi ultimi giorni.
Sono state portate avanti ragioni risibili e di entità estremamente limitata contro una finanziaria che sicuramente è la meno onerosa da moltissimi anni a questa parte. Si è completamente trascurato che ormai noi facciamo parte dell'Europa. Abbiamo fatto ogni sforzo per entrare in questa famiglia con i sacrifici di tutti gli italiani e ci siamo riusciti. Siamo quindi diventati compartecipi, ma anche corresponsabili, non solo del nostro destino politico e monetario, ma anche nel riguardo al dovere che noi abbiamo, una volta entrati in Europa, di restarci e di restarci con dignità, coerenza, autorevolezza e rispetto per gli altri paesi membri.
Ciò può essere assicurato solamente da una stabilità che è garanzia...

alla loro decisione. Abbiamo intravisto momenti di tensione massima ed anche di umana commozione; d'altra parte le grandi decisioni si prendono anche a costo di grandi sacrifici. Ci auguriamo però che questo atteggiamento responsabile continui, senza trovare lungo la strada motivi di dissenso che vanifichino il sacrificio compiuto, portando a sbocchi che rimettano in pericolo la finanziaria. In tal caso sarebbe stato veramente un grande e grave sacrificio inutile.
Uno di questi passaggi potrebbe essere per esempio quello sul Kosovo. Riteniamo che per l'Italia rimanga ferma la fedeltà alla NATO ed ai patti già firmati e votati. Su questo argomento per rinnovamento italiano non esistono discussioni.
Signor Presidente del Consiglio, noi di rinnovamento italiano le riconfermiamo la nostra fiducia con un voto positivo. Nel rispetto delle precisazioni svolte saremo al suo fianco fattivamente per l'approvazione di questa legge così essenziale per il nostro paese. Andremo anche oltre nel prosieguo del lavoro suo e del Governo, che abbiamo finora permesso e condiviso lealmente ed incisivamente.

gli schieramenti. E noi oggi ne registriamo con soddisfazione la crisi.
Il nostro progetto strategico è chiaro: noi vogliamo un nuovo bipolarismo italiano e vediamo come perno di questo bipolarismo un centro forte alternativo alla sinistra. Per questo guardiamo alle forze che sono parte del partito popolare italiano; guardiamo al gruppo di deputati riunito attorno al ministro Dini; guardiamo al partito popolare italiano; guardiamo a forza Italia, perché un progetto così ha bisogno dell'apporto convinto, deciso, propositivo, forte di forza Italia. Non abbiamo ancora capito cosa forza Italia intenda fare a questo proposito, quale sia il progetto strategico di forza Italia, come forza Italia si avvii ad affrontare un tempo che viene dopo il tempo del Polo e dell'Ulivo.
In questo momento noi osserviamo con umana e politica partecipazione il dramma dei comunisti italiani. Siamo davanti alla seconda scissione di rifondazione comunista. Sembra che il progetto politico della sinistra di Governo possa reggersi solo al prezzo di una scissione di rifondazione comunista per ogni legislatura. È un segnale profondo questo della difficoltà di tutta la democrazia italiana a ricostruire, come peraltro è indispensabile, un rapporto trasparente, limpido, corretto con il proprio passato.
Noi che abbiamo vissuto, e per certi aspetti viviamo, un analogo problema ed una analoga difficoltà ci sentiamo in questo momento umanamente vicini all'onorevole Bertinotti ed anche all'onorevole Cossutta.
Il dramma dei comunisti, però, che riguarda tutta la democrazia italiana, riguarda in modo particolare la sinistra e tocca anche l'onorevole D'Alema.
È possibile oggi ricomporre un progetto di Governo che faccia salva la fedeltà della sinistra ad un ideale e ad una storia con la fatica e la responsabilità di governare una società occidentale matura? Perché il dramma è proprio questo: che ciò che alcuni chiamano responsabilità altri lo chiamano omologazione.
Questo problema non si risolve con le scissione periodiche di rifondazione, ed anche e soprattutto su questo l'onorevole D'Alema deve riflettere nel momento in cui pensa a ciò che viene dopo l'Ulivo. Oggi il margine numerico della maggioranza si assottiglia paurosamente senza che peraltro si accrescano la sua interna coerenza e la sua coesione. Prodi offre a Cossutta un provvedimento a cui interiormente non crede, come quello sulle 35 ore, e si libera con un giro di parole di una questione scottante come quella del Kosovo.
Il Presidente del Consiglio ci ha detto che non parteciperemo ad azioni militari che non abbiano un'autorizzazione delle Nazioni Unite: è un'affermazione ineccepibile che tutti o quasi in quest'aula sottoscriviamo. Egli ha però omesso di dire che il nostro principale alleato al quale ci legano non solo la NATO ma anche un sistema di accordi bilaterali per l'uso di basi sul nostro territorio, questo principale alleato - gli Stati Uniti d'America - è convinto che l'ultima risoluzione del Consiglio di sicurezza n. 1199 autorizzi già un'azione militare se il Governo serbo non ottemperi alle ingiunzioni concernenti il ritiro delle truppe e la cessazione delle atrocità contro la popolazione civile albanese. È una risoluzione che autorizza un intervento sotto condizione.
Il Governo degli Stati Uniti è inoltre convinto del fatto che il rapporto di Kofi Annan allo stesso Consiglio di sicurezza confermi che il Governo serbo non ha ottemperato alle ingiunzioni delle Nazioni Unite e che quindi l'intervento militare può essere realizzato con sufficienti presupposti di carattere giuridico. Questa convinzione del Governo degli Stati Uniti sembra essere condivisa dal Governo francese, dal Governo inglese, dal Governo tedesco, dal Governo spagnolo, e mi fermo anche se potrei continuare con tutti gli altri Governi che partecipano alla NATO.
Noi vogliamo sapere cosa pensi il Governo italiano: ritiene che questa condizione sia realizzata oppure no? Cosa farà il Governo italiano se gli verrà chiesto di partecipare ad un'azione militare

---

Pag. 11

---

su questa base giuridica, non su di un'altra? Aspettiamo e vogliamo una ulteriore autorizzazione del Consiglio di sicurezza? Detto in un modo più elegante: aspettiamo l'autorizzazione del Governo russo? Vogliamo che il Consiglio di sicurezza si riunisca per dare al Governo russo l'occasione di esercitare quel potere di veto che non ha esercitato in occasione della risoluzione n. 1199?
Inoltre, quali misure stiamo prendendo per difendere il nostro spazio aereo e le nostre città da possibili ritorsioni serbe, visto che le nostre coste distano meno di 200 miglia dal possibile teatro di operazioni? Bastano a questo fine le nostre risorse militari? Abbiamo chiesto, se necessario, il concorso dei nostri alleati. Cosa avverrà di questa maggioranza se saremo chiamati a decidere di queste cose nei prossimi giorni, forse nelle prossime ore?
È per questo che l'onorevole Manconi non convince quando dice che il Governo esce rafforzato. La maggioranza si rimpicciolisce, ma non guadagna in interna coerenza.
Fra l'esaurimento delle coalizioni che ci hanno portato alle elezioni passate e la formazione delle nuove coalizioni che ci accompagneranno nella fase futura della storia italiana c'è una terra di nessuno. In questa terra il primo appuntamento che ci aspetta è quello della legge finanziaria.
Noi siamo una forza di opposizione...

ripropostoci dal Presidente del Consiglio nei suoi discorsi qui.
Abbiamo chiesto un intervento sulla condizione sociale che proponesse il terreno della giustizia. In pochi anni il reddito dei lavoratori dipendenti e dei lavoratori autonomi è sceso dal 66 al 64 per cento: due punti sul PIL sono 40 mila miliardi in un anno. Abbiamo chiesto che una parte di questi tornassero in pensioni, riduzione dei ticket, riduzione del costo dei libri di testo, riduzione della tassa sulla prima casa, protezione per il giovani in lunga disoccupazione. Avete risposto quasi niente.
Ma in generale non è che questa finanziaria ha dato poco, non è che è stata solo insufficiente, è che è sbagliata, che muove su una strada completamente diversa da quella che chiederebbe una politica riformatrice.
L'onorevole Marini ha rivendicato qui la continuità di questa finanziaria con i Governi di questi 50 anni. Usciamo dall'eufemismo: sì, la continuità con le politiche democristiane.
Avete usato delle parole forti e fate il contrario: dite «programmazione» e fate e dite «concertazione», quella concertazione che dal 1992 al 1993, proposta in nome della riduzione della disoccupazione, ha lasciato inalterata la disoccupazione ed ha visto gravemente peggiorata la condizione di salario e di lavoro della gente...

maggioranza e a questa finanziaria, a questa maggioranza modellata su un impianto moderato che oggi paga un prezzo impagabile di una rottura di una forza di sinistra, e non c'è Governo che valga una scissione di una forza di sinistra (Applausi di deputati del gruppo di rifondazione comunista-progressisti).

profondo), la scuola e la formazione, la difesa del territorio, la pace, il tutto legato sul piano della politica economica al concetto, assunto positivamente dal Presidente Prodi, della programmazione in politica economica. È un confronto a tutto campo. Noi, che votiamo la fiducia, affronteremo questo confronto esercitando con pari intensità l'autonomia politica ed organizzativa dei comunisti e lo spirito unitario che è insito nella scelta odierna. Senza l'autonomia saremmo solo subalterni e noi, che non aderiamo all'Ulivo, non intendiamo essere considerati appendice di nessuno ma senza l'unità tra le forze democratica, senza l'unità tra le forze della sinistra, la nostra autonomia diventerebbe inevitabilmente un vano sforzo declamatorio senza capacità di incidere, di ottenere risultati, di contare. Non basta protestare, occorre anche costruire!
Si apre dunque una fase nuova, una fase dolorosa perché è legata ad una separazione da tanti compagni ed amici che non riesco - né voglio - a considerare avversari ma solo miei compagni. È una fase amara perché segna - comunque la vogliamo leggere noi che dentro questo partito la pensiamo diversamente - la sconfitta di un progetto che aveva tenuto tutti noi insieme all'interno di rifondazione comunista. Noi ci batteremo oggi e domani affinché le ragioni dei comunisti italiani, la loro storia, la loro tradizione, le loro idee, i valori e soprattutto la prospettiva futura non vadano dispersi ma si vivifichino in un progetto nuovo che sappia essere all'altezza dello scontro e delle grandi difficoltà che - non mi nascondo - ci attendono.
È una responsabilità grande, cari colleghi, e chi vi parla in questi momenti è quasi schiacciato da essa. Ma una sola cosa posso promettervi: nessuno di noi si tirerà indietro (Applausi di deputati del gruppo di rifondazione comunista-progressisti e dei deputati dei gruppi dei democratici di sinistra-l'Ulivo, dei popolari e democratici-l'Ulivo, di rinnovamento italiano, misto verdi-l'Ulivo e misto-socialisti democratici italiani - Congratulazioni).

ma evidentemente il resto è rimasto uguale.
Nel campo economico brillano le soluzioni di questo Governo che cerca di creare lavoro: il lavoro socialmente utile che, a dirla francamente, è un lavoro di tipo assistenziale o comunque assistito; le 35 ore, che aumentano il costo del lavoro orario del 14 per cento circa. Al nord, dove vi sono aree a piena occupazione, la riduzione dell'orario di lavoro si trasformerebbe solo nell'aumento del lavoro straordinario, con l'aumento ulteriore del costo del lavoro; al sud, dove il sistema imprenditoriale è fragile, aumenterebbe semplicemente il lavoro sommerso. Bisogna inoltre sottolineare, anche in questo caso alla sinistra, che gli uomini sono soggetti importanti nel lavoro, che non sono facilmente sostituibili oggi come ai tempi della catena di montaggio.
Per l'Europa, abbiamo detto che l'Italia è l'unico paese che non ha fatto il referendum, ma il Governo ha utilizzato il sistema savoiardo dello slancio annessionista; evidentemente, il popolo bue deve essere messo davanti ai fatti compiuti, non deve sapere che cosa è l'Europa in realtà e in quale difficoltà al limite rischia di essersi andato a ficcare! Penso alle conseguenze che ne deriveranno per le nostre imprese, che sono molto diverse da quelle francesi e tedesche, ai gravi squilibri nel mondo agricolo, che accentueranno quelli già esistenti a causa sia dell'adesione al sistema delle quote di produzione in sede eurocomunitaria, sia della concorrenza dei paesi extracomunitari. Penso, ad esempio, alla crisi di proporzioni epocali per il riso che viene prodotto in Padania, e che rappresenta il 50 per cento della produzione europea, a seguito dell'applicazione degli accordi dell'Uruguay-round, che stabiliscono il prezzo del riso in Europa sulla base della fattura dell'importatore. Penso al problema delle quote latte, su cui si è stratificato l'imbroglio politico ed al fatto che la magistratura processa quelli che lo Stato ha truffato e non processa i truffatori (Applausi dei deputati del gruppo della lega nord per l'indipendenza della Padania).
Penso, in definitiva, che il Governo non ha mosso una virgola per preparare il paese alle ripercussioni della libera circolazione dei capitali, che facilita l'esplodere nell'economia legale dei fenomeni del riciclaggio, dell'usura, dell'abusivismo finanziario, di frodi e truffe, e gli effetti si vedono nel paese. È inesistente qualsiasi controllo; dal 1997 la legge prevede che sia l'ufficio italiano cambi, invece che la questura e i carabinieri, a ricevere le segnalazioni di transazioni sospette. Sembrano scelte fatte per facilitare, più che per fermare «cosa nostra».
Il paese manca degli strumenti necessari per affrontare la modernità con adeguate garanzie. Oggi c'è un mondo senza più riferimenti certi. Il fenomeno della speculazione è a livelli colossali, perché è possibile acquistare senza pagare, vendere senza possedere. Si è passati all'immateriale, che però non è certo spirituale, ma che è il nulla, il vuoto dell'economia illegale che si espande e che può mimetizzarsi facilmente nei mercati della speculazione.
Dare risposte, anche minime, a questa situazione, a queste urgenze, significava perlomeno andare in motorino, anziché in bicicletta, caro Presidente! Né si tratta di esultare quando la borsa è in salita, perché se l'economia reale resta stagnante, significa che la crescita finanziaria del mercato è artificiosa e speculativa.
Nel suo programma di Governo era manifestata anche la ferma - così era detto - volontà di fare le riforme della democrazia. Invece niente. Sappiamo tutti che la corruzione è il vero male del nostro tempo per tutti i paesi, ma arrivare al punto che il cosiddetto capo dell'opposizione - in realtà della finta opposizione - nasconda al garante dell'editoria il vero assetto societario della Fininvest, cui lo Stato concede l'utilizzo di un mucchio di frequenze televisive, francamente non è accettabile. Ben sedici holding occulte, con finanziarie, immobiliari, centri commerciali, altre televisioni e chi più ne ha più ne metta - cose create dai soliti palermitani - sarebbero le prove nelle mani della procura di Palermo. Spero che si

---

Pag. 16

---

possa andare fino in fondo, senza interferenze politiche, senza scambi di cui però si avverte il brutto odore.
Con questo Governo c'è stato il buonismo, il minimalismo, la bicamerale; ebbene, sono solo nomi differenti di un gattopardismo che è antidemocratico. Occorre il cambiamento vero, profondo, la libertà del paese, la libertà della Padania, che la cerca, del meridione, che non la vuole. Per tutto questo il nostro voto è contro il suo Governo (Vivi applausi dei deputati del gruppo della lega nord per l'indipendenza della Padania - Congratulazioni).

in cui l'apertura alle novità, la ricerca di soluzioni moderne va accompagnata dai valori della solidarietà, vogliamo assicurare all'Italia stabilità di Governo.
Sosteniamo l'azione di questo Governo, nei cui risultati crediamo e che già in questa finanziaria trova lo sforzo di concreti, grandi stanziamenti per l'occupazione; la finanziaria: strumento che è ulteriormente oggetto di confronto nella maggioranza con il Governo, in questo Parlamento, nel corso dei suoi lavori.
Vogliamo evitare al nostro paese il rischio della precarietà che ne minerebbe l'economia e colpirebbe i più deboli.
Questa volontà di continuare in questo sforzo di Governo, in questo impegno di Governo, in questa sfida che il centro-sinistra ha raccolto due anni e mezzo fa, era giusto che si realizzasse con le forze del centro-sinistra, tra i gruppi che hanno fatto nascere questa maggioranza.
Quello di avere un'autosufficienza nella maggioranza non è stato un gesto di arroccamento o di superbia e neppure di disinteresse verso altri gruppi. Si tratta, al contrario, di una scelta di lealtà istituzionale, di chiarezza politica, di conferma del bipolarismo.
Certo, avremmo apprezzato, e apprezzeremmo, se altri si aggiungesse in questa azione di stabilità, nell'interesse del nostro paese. Il gruppo dell'UDR ha scelto di non scegliere, di restare nell'incertezza di una posizione non definita. A nostro avviso, ha perduto un'occasione, rifugiandosi dietro un rifiuto che, in realtà, appare a noi come un rifuggire dal problema politico che gli sta davanti. Mi auguro sinceramente che non perda anche occasioni di recupero.
Erano stati sì offerti voti per approvare la finanziaria, a condizione che il Governo oggi annunziasse le proprie dimissioni a finanziaria approvata, cioè a gennaio. Ma, colleghi, accantonando per un istante - ciò che non faremmo mai - la nostra piena fiducia in questo Governo, vi chiediamo con quale senso di responsabilità si sarebbe dovuto decidere di tenere in piedi per tre mesi un Governo di fatto delegittimato, dimissionario, destinato ad un logoramento irrecuperabile, privo di autorevolezza all'interno e nei rapporti internazionali. Ciò non sarebbe stato responsabile (a parte, ripeto, la fiducia piena che confermiamo nel lavoro di questo Governo). Abbiamo scelto, invece, anche il rischio della sconfitta in quest'aula, per cercare con chiarezza la stabilità e la conferma di questo Governo. Credo che oggi il voto di fiducia darà ragione a questa scelta, ci confermerà nell'impegno di guidare il nostro paese (Applausi dei deputati dei gruppi dei popolari e democratici-l'Ulivo e dei democratici di sinistra-l'Ulivo).

deputati dei gruppi di alleanza nazionale e di forza Italia).
Oltre, però, ai casi personali legittimi (come piazzare sette candidati alla Presidenza della Repubblica per una sola poltrona, come far conciliare la rivendicazione della candidatura dei DS alla guida del Governo con eguale candidatura alla guida del Colle), c'è il dato politico, costituito dall'intervento dell'onorevole D'Alema. Egli ha datato la sua guida «timoniera» - non da velista, ma da uomo politico - dal 1995, da quando c'è stato il ribaltone, che è il contrario dell'alternanza, il contrario dell'alternativa, il contrario del bipolarismo. D'Alema lo avrà fatto per mettere in pista, fra i sette, l'onorevole Dini. E questo è un problema non politico. Il problema politico è, però, che l'onorevole D'Alema ha posto con forza la questione della guida politica della futura coalizione. Di conseguenza nasce il grande problema che ci sta a cuore: quello della differenza, amici del centro, tra il «centro» e la «centralità». Si può essere di centro e non essere centrali: il centro oggi è centro, ma, appunto, non è centrale.
Noi della destra democratica vogliamo un centro che sia centrale. Per i centristi, il problema è solo questo: stabilire se vogliono essere una parte che si accoda al timoniere, alle «mani di chi guida» la politica dal 1995, cioè D'Alema oppure se vogliono essere centrali. Noi vogliamo un centro che sia centrale, in Europa e in Italia. Questa è una posizione chiara. Ecco perché al discorso politico dell'onorevole D'Alema, il quale indica la formazione di un nuovo progetto politico in sostituzione dell'Ulivo, noi opponiamo un altro progetto politico. È il progetto politico, onorevole D'Alema, di creare finalmente in Italia la casa omogenea di tutti coloro che la pensano allo stesso modo su uno stesso programma. Noi non siamo un insieme di casi personali! Non siamo una società di mutuo soccorso! Siamo la fotografia della maggioranza degli italiani che sta all'opposizione (Applausi dei deputati dei gruppi di alleanza nazionale e di forza Italia), come lei ha dichiarato spesso nei suoi interventi. Quindi l'appello è a coloro che ragionano, ai centristi, che non devono rafforzare la parte moderata dell'Ulivo. Rafforzare la parte moderata dell'Ulivo significa non essere centrali: mai nessuno al mondo è centrale se è minoritario! Nel centro-destra la destra è minoritaria rispetto al centro, la destra non è arrogante, la destra non è antidemocratica, vuole collaborare in Italia e in Europa. Dopo la vittoria delle sinistre in Germania, si apre il grande problema del collegamento fra centro e destra in tutta Europa. E lo sforzo che noi faremo in Italia e in Europa è di far capire, da Kohl in giù, che il centro-destra è utile all'alternanza e all'alternativa.
Per quanto riguarda l'altro problema, quello delle manovre sottobanco, ridicole, patetiche, volte a isolare alleanza nazionale, siamo di fronte ad un tentativo non tanto contro di noi quanto contro l'alternanza, contro l'alternativa, contro il bipolarismo. Tutti siamo legittimati a governare! Tutti siamo legittimati a fare l'opposizione isolare una parte, significa indebolire un'area e rafforzare il trasformismo.
Questo dibattito segna quindi la fine di Prodi come Primo ministro (la fine non in senso materiale ma in senso politico, del suo esperimento di Ulivo). Oggi Prodi è soltanto un effetto ottico, è un «gratta e perdi» della politica dell'Ulivo (Applausi dei deputati dei gruppi di alleanza nazionale e di forza Italia).
In questa situazione politica, noi lanciamo la sfida per «la casa omogenea» di tutti coloro che rappresentano in Italia la via e la vita moderata. Attraverso il sistema degli interventi in diretta in televisione, noi facciamo appello a tutto il mondo della cultura, che è stanco dei veri cossuttiani DOC che stanno nel Governo, come il ministro dell'università contro l'autonomia che è Berlinguer, che è stanco dell'accentratore in materia di cultura, di teatro e di sport che è Veltroni. Noi vogliamo unire tutti gli uomini che hanno come desiderio la libertà delle posizioni, la libertà della cultura e il decentramento nelle sedi reali legate al territorio.

---

Pag. 19

---

Noi lanciamo una grande sfida per «la casa omogenea» che noi le vogliamo opporre, onorevole D'Alema, alla casa del programma, la casa del contributo delle idee di tutti coloro che vogliono collaborare per formare il programma comune da offrire come «contratto agli elettori» nelle prossime elezioni. E agli elettori del Polo che ci ascoltano, che erano già mobilitati per la campagna elettorale, noi diciamo che devono avere la stessa pazienza che hanno avuto gli inglesi e i tedeschi nell'aspettare le elezioni per fare la svolta, anche se per opposti motivi. Le elezioni un giorno ci saranno! E da oggi incomincia la grande campagna per «la casa omogenea» di tutti gli uomini liberi e di cultura.
E all'onorevole D'Alema, che nel bene e nel male è ed è stato il nostro interlocutore, a risarcimento di tutta la fiducia che abbiamo posto nel sistema bipolare attraverso la sua azione come segretario di partito e come presidente della Commissione bicamerale, noi chiediamo, poiché è in vista una sua candidatura legittima, come leader del maggior partito oggi esistente in Italia, di presentarsi nella sua leadership di fronte al popolo italiano insieme a Cossutta. Così sarà un omaggio alla verità e un omaggio alla nostra vittoria (Applausi dei deputati dei gruppi di alleanza nazionale e di forza Italia)!

realmente e per quelli che sono i suoi legami, ormai organici, con l'altra sinistra, quella di ispirazione cristiana. Lo auspichiamo perché questa è una condizione fondamentale - lo ha già detto il collega Tatarella - per consolidare il bipolarismo e far crescere la democrazia dell'alternanza. Questo è il punto.
Forza Italia e il Polo avanzano senza esitazione su questa strada. È vero, abbiamo perso per strada alcuni parlamentari, alcuni eletti; ma abbiamo conquistato elettori, molti elettori, perché la coerenza e la chiarezza pagano (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia e di alleanza nazionale). Oggi il centro-destra è unito come non mai: nella scelta dell'opposizione a tutto campo, nella proposta e nella costruzione dell'alternativa al Governo delle sinistre, nella aule parlamentari ma anche nel paese. Chi vuole conferme venga a Roma il 24 ottobre (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia e di alleanza nazionale).
Se il centro-sinistra fosse ugualmente unito, ne guadagnerebbero il bipolarismo e la democrazia. Ma non è così: l'asse rifondazione-Ulivo è definitivamente spezzato. L'Ulivo avvizzisce nell'irrisolto dualismo Prodi-D'Alema. Il Governo per sopravvivere, pur di tirare a campare, cede a oggi a Cossutta quello che ieri ha negato a Bertinotti. Ma fino a quando può durare?
Avant'ieri l'onorevole D'Alema ha accennato alla possibilità di irrobustire, consolidare e rilanciare - cito le parole testuali - la coalizione di centro-sinistra tra un paio di mesi, subito dopo la finanziaria. È facile immaginare come: con l'apertura del Governo alle anime in pena dell'UDR. Ma, colleghi della sinistra, se il bipolarismo è una scelta comune ed irreversibile, credete davvero che l'assunzione di un manipolo di transfughi del Polo possa giovare a questa causa e dare stabilità ad un Governo già svuotato politicamente? Mi chiedo se Cossutta, i verdi e molti dei DS potrebbero accettare fra due mesi una compagnia che oggi fieramente rifiutano. E se la cosa passasse, si tratterebbe comunque di un plateale scambio di maggioranza. Dove finirebbe allora l'inflessibile coerenza che ha portato Prodi e Veltroni a porre ieri la questione di fiducia pur di mantenere inalterata - seppure severamente ridimensionata - questa formula di Governo?
Certo non gioverebbe né al bipolarismo né al chiarimento generale un Governo, come ho già detto, politicamente svuotato, ridimensionato nei numeri ed accecato - letteralmente accecato - dall'istinto di sopravvivenza. Come si spiegherebbero altrimenti, colleghi del Parlamento, i miserabili maneggi di questi giorni? Che tristezza, che tristezza leggere sul più importante quotidiano italiano della task force acchiappavoti installata a Palazzo Chigi! (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia, di alleanza nazionale e misto-CCD). Non vedo sui banchi del Governo - che pena! - quell'ex regina delle massaie italiane che fino a ieri dal suo scranno di sottosegretario per il lavoro prometteva ricompense pietendo un voto, almeno un voto: e, se non un voto, almeno un'assenza, un'assenza per oggi, una tantum, come un prestito! Un prestito, già: cromosoma dell'Italia dei valori... (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia, di alleanza nazionale e misto-CCD).
Ieri il Presidente del Consiglio ha pagato all'onorevole Cossutta, in cambio dei voti che gli porta, un pesante pedaggio. Innanzitutto gli ha dato l'accelerazione della legge scellerata sulle 35 ore settimanali. Bene, accelerate pure, vuol dire che daremo anche noi un'accelerata ai preparativi del referendum abrogativo di quella legge (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia, di alleanza nazionale e misto-CCD).
Poi gli ha dato la revisione della finanziaria, fino a ieri massima intoccabile espressione della politica economica del Governo ed oggi, «a babbo morto», a voti consegnati, pascolo abusivo per le incursioni, non certo liberiste, dell'onorevole Cossutta. Sarà come voi dite, signori del Governo, una finanziaria leggera: leggera

---

Pag. 21

---

e di facili costumi (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia, di alleanza nazionale e misto-CCD)!
Infine il Kosovo. Qui, onorevole Cossutta, lei ha ricevuto assicurazioni che il Presidente del Consiglio non poteva darle. Anzi, come si sarebbe detto in altri tempi, un mezzo bidone: non solo perché la risoluzione recente delle Nazioni Unite rende possibili le azioni militari nel Kosovo, non solo perché l'Europa e gli Stati Uniti sono già pronti a fermare con le armi della Nato (giustamente) il macellaio dei Balcani, ma anche perché il Parlamento italiano ha già autorizzato l'uso delle basi italiane per le missioni in Kosovo. Lo ha fatto votando un ordine del giorno presentato dal Polo delle libertà ed approvato a stragrande maggioranza da questo Parlamento, esclusi - lo riconosco - voi, colleghi di rifondazione comunista.
Allora, onorevole Cossutta - e concludo -, delle due l'una: il Presidente del Consiglio si è distratto o il 23 giugno o ieri, 8 ottobre, nel dare assicurazioni a lei. Speriamo che non si distragga anche in questi giorni con i nostri alleati, lasciando in tutti il vago sospetto del raggiro.
Comunque, stia in campana, onorevole Cossutta, perché quando sarà il momento le diranno che c'è l'ordine del giorno del Polo e non c'è bisogno di votare, e magari si troverà anche lei con l'elmetto per il Kosovo (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia e di alleanza nazionale)...

del deputato Aprea) come un lager fiscale o un gulag politico - cattiva propaganda! - né nella apocalittica descrizione che anche stamani è stata fatta da Bertinotti: un paese che assomiglia ad un vaso di ingiustizie, tutto dominato da interessi capitalistici che il Governo asseconda (Commenti del deputato Bono).
È un paese attraversato da grandi problemi e che affronta grandi questioni, ma la realtà è più complessa e la realtà si ribella se viene manipolata. Il nostro dovere è conoscerla, individuare i problemi, trovare le soluzioni, indicare le strade che mostriamo al nostro paese e a tutti i suoi cittadini. Ed è a questa fatica che si è sottratto l'onorevole Bertinotti. Noi lo rispettiamo, lo abbiamo sempre fatto, anche nei momenti di polemica più aspra, anche in questo momento, ma non possiamo non dico condividere, ma scusare il suo gesto di rottura.
Dare, Fausto, a Prodi del fondamentalista, accusarlo di non averti mai ascoltato, questo francamente è veramente troppo! Non corrisponde alla realtà.
Tu hai fatto una scelta politica pura, che ha rischiato e rischia di gettare il paese in un labirinto alla vigilia del semestre bianco. Hai adottato questa scelta per aprire una crisi di Governo e del centro-sinistra e il primo effetto è stato quello di aprire un crisi nel tuo partito, in rifondazione comunista. E per chi è di sinistra - voglio dirlo a tutti i compagni di rifondazione, quelli che hanno fatto una scelta e quelli che l'hanno contrastata - non c'è di che esultare. Certo, quante divisioni, quante scissioni nella storia pur grande e nobile della sinistra italiana! Quante volte si è ripetuto il rito del cambio delle serrature! Ma la posta in gioco era ed è oggi troppo alta e non possiamo non apprezzare e non condividere le ragioni di quei nostri compagni e colleghi che, con una decisione che certamente è costata loro, hanno deciso di far prevalere su tutto gli interessi del paese, quelli concreti dei lavoratori, quelli di un'alleanza di centro-sinistra che oggi non ha alternative, quelli di un Governo che oggi in questo paese non ha alternative,...

garantire all'Italia una guida autorevole ed una prospettiva sicura (Commenti dei deputati dei gruppi di forza Italia e di alleanza nazionale). Dunque, preoccupati ma convinti, convinti della giustezza del voto di fiducia al Governo che il gruppo dei democratici di sinistra si appresta compattamente a dare (Applausi dei deputati dei gruppi dei democratici di sinistra-l'Ulivo e dei popolari e democratici-l'Ulivo - Commenti dei deputati Cito, Marras, Mussolini e Tarditi).

Oggi, però, siamo di fronte ad una scelta difficile dopo una divisione dolorosa, una scelta forse decisiva per il paese: che cosa accadrà - mi chiedo e mi chiedono - se cade questo Governo, che ne sarà di quei modesti passi che comunque abbiamo fatto? Che ne sarà della speranza di cambiamento di quanti ci hanno dato fiducia?
Prima di decidere come votare, ho parlato con quanta più gente ho potuto, con molti di coloro con cui, soprattutto nell'associazionismo e nel volontariato laico e cattolico, ho lavorato per tanti anni, persone che, insieme ai militanti di rifondazione comunista, hanno voluto che li rappresentassi in questo Parlamento. Il messaggio che ho recepito, pur con forti dubbi e con ancor più forte rabbia, è che in questo momento non si può disperdere il mandato che la maggioranza degli italiani ci ha voluto affidare.
È con grande sofferenza e con il massimo rispetto per l'analoga sofferenza di chi ha maturato scelte differenti alle mie che mi accingo ad un gesto ispirato al senso di responsabilità e alla volontà di impedire che le lacerazioni a sinistra e tra sinistra e centro-sinistra diventino insanabili. Voterò quindi la risoluzione della maggioranza ma, per quanto mi riguarda, questo voto non significa, non può significare, non significherà mai un appoggio a chi vuole dividere la sinistra, a chi pensa e spera di isolare chi intende rappresentare le stanze e i bisogni degli emarginati, degli strati più poveri e della società. Cari colleghi, si poteva e si doveva fare di più; per quanto mi riguarda, non intendo arrendermi (Applausi di deputati del gruppo di rifondazione comunista-progressisti e dei deputati dei gruppi dei democratici di sinistra-l'Ulivo, dei popolari e democratici-l'Ulivo, di rinnovamento italiano e misto-rete-l'Ulivo - Congratulazioni).

Poi c'è l'indifferenza per i morti: il Kosovo non è il suo gioco, ma è l'Europa nella quale lei è entrato come «re travicello».
L'Europa va nel Kosovo per difendere quegli uomini che lei vuole abbandonare alle stragi e alle violenze!
Ed allora, di fronte a crimini contro l'umanità e ai bambini che muoiono, si sente lei che dice: non è ancora ora di andare; aspettiamo che Cossutta si decida a venire con noi! Ebbene, sono già in pista 430 aerei anche nelle basi italiane: lei non può avere il voto di Cossutta oggi; lei sa che la NATO partirà di qua! Lei mente quando garantisce che non potranno partire di qua, perché lei deve obbedire anche alla logica di Schroeder, pur essendo un popolare!
Quindi, l'hanno ingannata nel farle credere che avrebbe vinto oggi: lei ha già perso, perché lei non è un Presidente del Consiglio, ma un uomo che ha paura di abbandonare quella modesta sedia nella quale sta con uomini che hanno più valore di lei - a sinistra e a destra - e vuole rimanere a tutti i costi.
In questo caso credo che lo spettacolo osceno al quale assisteremo della sua vittoria per un voto o della sua sconfitta per un voto, non cambi la sostanza di questo Governo, né come lo vuole D'Alema più robusto e più forte: non è più un Governo! Lei è già a casa senza saperlo e senza volerlo (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia, di alleanza nazionale e del misto-CCD).

nella FIAT; per molti di loro ciò significherà la perdita del posto di lavoro, mentre continuate a regalare ai padroni ogni anno più di 95 mila miliardi senza che diano un solo posto di lavoro!
Presidente Prodi, io con loro e finché resterò in quest'aula continuerò a chiedere chiarezza sull'Italia delle mazzette, su quando lei, presidente dell'IRI, insieme a quelli di quell'epoca (Craxi, Darida, Nicolazzi, De Michelis, De Vito, De Lorenzo, Zanone, Goria) governavano l'Italia delle mazzette, di quando lei, presidente dell'IRI, ha regalato l'Alfa Romeo alla FIAT! È su questo, Presidente, che aspettiamo chiarezza. Io, insieme ai lavoratori, ai disoccupati, ai cassintegrati, a quelli che presto perderanno il posto di lavoro, non mi arrenderò e finché sarò qui starò sempre a ricordarle e a chiederle chiarezza (Applausi di deputati dei gruppi di forza Italia e di alleanza nazionale).

di rifondazione comunista come partito politico che allora aveva sottoscritto quell'accordo, non esiste più.
Ritengo che rinnovamento italiano al riguardo non abbia sperimentato fino in fondo tutte le opportunità che il momento politico presentava e non abbia speso tutte le energie necessarie affinché nella maggioranza crescesse il peso delle componenti cattolico-democratiche e liberaldemocratiche, unica condizione per evitare il permanere di uno stato di fatto imperniato sull'assoluta preminenza e sulla leadership della sinistra.
Nel momento attuale ritengo non sussistano più le premesse per un voto che consolidi i presenti assetti e annunzio, pertanto, che in dissenso dal gruppo di rinnovamento italiano, dal quale oggi mi dimetto, negherò la fiducia al Presidente Prodi (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia e di alleanza nazionale).